原标题：司考成绩比预估低百分 考生诉司法部公开答卷
新京报快讯（记者刘洋）第四次参加司法部考试，发现考试成绩比自己的预估少了一百分，考生福先生（化名）认为阅卷有“猫腻”将司法部告上法庭，要求公开自己的考试卷。该案3月29日上午在北京三中院开庭审理，被告司法部认为申请公开的信息不属于政府信息公开范围，要求驳回原告请求。
第四次司考成绩比预估少一百分
“2015年9月，我走出司法考试考场，打电话给老婆说：不出意外，不用再考了！没有一定的把握我不敢这样说……查到成绩后我心都凉了，我可以用生命保证这不是我的成绩。”在第四次参加司法考试没有通过后，来自湖南的福先生认为自己的司考成绩出了问题。
福先生说，去年11月21日司考成绩放榜，自己的成绩是291分，比他预估的成绩低了100分。“考试结束后，根据司法部公布的试题和答案，我核对了一遍，前三卷的成绩不会低于270分，卷四虽是主观题，但基于我的答题情况，不会低于100分。即使不考虑异议分，这个成绩也是过了的。”
随后，他向司法部提出政府信息公开申请要求复核成绩、公开试卷，对方根据《国家司法考试保密工作规定》，答复称申请公开的事项不属于政府信息公开范围，请向报名地司法行政机关提出分数核查书面申请，分数核查范围包括试卷四和参加试卷一、二、三考试但无考试成绩的试卷。经核查后答复是：复核成绩无变化，试卷不公开。
原告认为个人答卷不涉国家秘密
因此，福先生将司法部告上法院，认为被告以原告申请公开的试卷、答题卡及答卷不属于政府信息公开范围，拒绝公开该信息的行为没有法律依据。要求被告公开原告的试卷、答题卡及答卷。
福先生起诉的理由是，首先，考生的答题卡及答卷系被告司法部在组织司法考试中获取并保存，依法属于政府信息；第二，答题卡及答卷是考生司考成绩主要依据，是决定考生利益重大信息；三，国家司法考试属于政府信息公开的范围；第四，司法考试结束公布成绩后，考生个人的试卷、答题卡及答卷不涉及国家秘密、商业秘密和其他个人隐私，向原告公开不会对国家、社会和其他公民造成任何利益损失，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定不予公开范围的政府信息，依法应当向原告公开；第五，《国家司法考生保密民工作规定》第四条“国家司法考试启用前的试题试卷、标准答案（答题卡）及评分标准，为机密级国家秘密，国家司法考试结束后未公布的试题试卷、标准答案、应试人员的考试成绩及其他有关情况、数据，属于工作秘密，未经司法部批准不得公开”。据此，相关考试信息经启用和公布后失去了保密状态，不具备保密属性。
福先生认为法院应判决司法部撤销此前《政府信息公开告知书》的答复，公开他要求的信息。
司法部称司考试卷不属公开范围
该案3月29日上午在北京三中院开庭审理。
被告司法部答辩称，2015年12月3日，收到原告的司法部政府信息公开申请表，申请公开2015年的司法考试答题卡。经查，司法部认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例和《国家司法考试保密工作规定》的相关规定，原告申请公开的信息依法不属于政府信息公开范围，据此做出答复。
根据司法部、国家保密局制发的《国家司法考试保密工作规定》第四条第三款的规定，原告申请公开的信息属于工作密码，未经司法部批准不得公开；司法部对应试人员答题卡未决定公开。据此，司法部对原告政府信息公开申请作出的答复行为事实清楚，适用依据正确。此外，《政府信息公开告知书》并未对原告财产造成损失，不存在《国家赔偿法》规定的赔偿情形，原告寻求权利救济的交通费、住宿费等成本不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，对此不承担责任。
综上，司法部要求驳回原告的诉讼请求。
该案未当庭宣判。
编辑：陈思 艾峥
责任编辑：向昌明 SN123
