“让座”可倡导 但不能胁迫

近日，有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。（7月5日澎湃新闻网）
　　 照理说，对于怀抱幼儿的女乘客，其他乘客应该主动让座，那位大妈劝说男子让座并没错。但请注意，给需要帮助的人让座只是一项道德要求，即使在制度层面也只是“倡导”，任何人无权胁迫、强制一方给另一方让座——除非一方坐的是“老弱病残专座”，才可以理直气壮地依据制度强制要求让座。这就是说，男子可以不让座，最多说明他道德水平不高。
　　 那么，人们虽然不能强迫让座，能不能对拒绝让座者进行批评或道德谴责？从道理上说是可以的：你有权不让座，公众也有权发表自己的评论。问题是，一旦把批评公开或当面说出来，就需要一个前提条件，你必须弄清楚对方不让座的原因，如果对方不让座是有原因的，你批评人家道德有问题就可能不准确，由此可能引发矛盾。
　　 这样看来，防止因让座发生纠纷需要厘清两个问题：一是要明白让座是倡导，不能强制和胁迫；二是即使想批评不让座者，也应该弄清楚有无特殊隐情，而不要轻易乱下“道德水平不高”的结论。如果对方确有隐情又不愿说明，那么其他乘客也不必要居高临下，动辄以道德判官的姿态来审判、评价别人的道德。 殷国安