人大代表建议科学评价科研成果
http://www.sina.com.cn
2001年03月09日07:39 法制日报
在湖北省代表团采访时，来自中国地质大学的王亨君代表给记者看了一下她的一份议案《应科学地运用文献计量方法进行科研成果评价的建议》，希望能通过舆论呼吁改善一下目前国内的一些不良评审风气。
王亨君代表说，现在越来越多的高校和科研院特别关注在国外SCI所检索的科技期刊上发表学术论文，甚至把SCI论文数与科研人员的福利待遇挂起钩来，而一些政府部门也常将其作为惟一的质量评估指标。
其实，这种单纯以SCI等文献计量方法评价科研成果是不可取的。在国外，文献计量方法主要用于国家和机构的整体研究能力的评估及相关学科发展趋势的预测。尤其是SCI只收录英文信息比较丰富的期刊，对中国科学家的绝大多数论文并不予收入，因此，它很难公正、客观地反映科研成果的学术质量，更不能反映科研人员的科研活动过程。
王亨君代表建议，我们在评价一项科研成果时，应该充分地重视同行评议的主导作用，并建立相应的合理、公正、客观的评议方法和标准。为此，应该切实注意两点：一是不只注意文献计量指标，还要对科研成果的研究者组织研究活动、国际合作研究与交流及人才培养方面的投入进行客观评价；二是为使同行评议摆脱裙带关系和行政权力干扰，应该邀请国外同行参与评议过程。除了涉及国家安全机密之外，对那些属于国家自然科学基金重大项目、重点项目的论证，都应邀请国外科技界的相关同行参与。这样，才会避免不必要的与国外类似工作的重复，也有利于改善国内的一些不良评审风气。(本报记者刘国航)
【相关论坛】
【发表评论】
【关闭窗口】
|
