评论：校园“选美”无可非议？

　　近日，大连一些家长向记者反映：他们发现自己的孩子刚入校就参与到校园的“选美”比赛和争论中。有专家认为：这是青春期中学生对异性认识的自发流露，无可非议。(9月17日楚天金报)

　　花季少年，莘莘学子，本是清水芙蓉的年华，却俨然成人一般弄出了“选美”。校园是个小社会，外面世界的形形色色必然会在校园内落下投影。当选美大赛在社会上风起云

　　休以为中学生的“选美大赛”不过是一个游戏；看看那选美的程序、选美的标准，就能明白这“大赛”确实毫不含糊。选美的标准是容貌被列为首要条件，其次是看追求者的多少，成绩则被放在最后考虑，可以忽略不计。爱美之心人皆有之，中学生也不例外。然而爱美之心是否非得有“选美”作载体？在大庭广众之中对同学的外貌长相肆无忌惮地指手划脚，评头论足，并且乐此不疲，乃是对别人的不尊重。问题还在于，校园选美的意义并不是选出了多少“班花”、“校花”，而是树起了一个导向：品学兼优敌不过一个脸蛋身材。再看如今整容低龄化正成为趋势，能说与这个导向的牵引无关？

　　孩子是我们的未来，我们的未来是什么样子，从某种意义上讲就取决于今天的孩子在未来是什么样子。正因如此，我们实在不愿看到孩子们今天被“选美”规则扭曲了价值观。在重貌轻才的“选美”中耳孺目染，长此以往孩子们又会向哪里潜移朝何处默化呢？学校授业、传道、解惑，承载着我们太多太多的期望。如果我们不希望学校成为“选美培训班”，那么又怎么可以对校园“选美”比赛的轰轰烈烈“无可非议”？

　　专家说校园“选美”无可非议，那是一家之言。更不必说，对专家之言我们也要留一个心眼。前些日子有一个性学专家开讲座时声称。家庭只是一夫一妻模式，显得单调；任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。这位专家还为聚众淫乱呐喊，认为中国的“聚众淫乱法”早就应该修改；只要出于自愿，淫乱派对就不违法。对这种“专家说法”你敢认同吗？