贾樟柯陷害门猜忌四起(组图)

　　◎文/本报记者 吕媛

　　事件存档

　　近日，《SOHO小报》刊登的署名贾樟柯的一篇题为《迷茫记》的文章，因内容涉及到“8年前，某第五代电影大师的文学策划向电影局打了小报告，致贾樟柯的《小武》遭禁”，由此引发了人们对这位文学策划的种种猜测。

　　此人到底是谁？《南方都市报》署名王小山的文章中一声点名道姓——“王斌”，使得事态升级。王斌写博客予以否认，并要求贾樟柯公开究竟谁是打小报告的“叉叉”以还自身清白，但贾樟柯则拒绝对此事予以回应。事态最新进展是王斌已发律师函至王小山，要求公开赔礼道歉……

　　“王斌被指当年打贾樟柯小报告事件”调查——

　　二人组之吕媛验算>>>

　　谁“陷害”了贾樟柯？

　　“小报告事件”被捅出来后，尽管也有人认为，贾樟柯通过“偷看”内部文件得知有人给他背后使绊的行径，本身也算不上什么君子之道，但这个人到底是谁，还是引起了人们更多的兴趣。

　　《SOHO小报》稿是贾樟柯本人写的

　　打开《SOHO小报》的电子版网页，记者发现这篇题为《迷茫记》的文章发表时间是5月9日，署名是贾樟柯本人。

　　联系到《SOHO小报》的编辑李楠，她说，“这个事情特别简单，就是我约贾樟柯本人的稿子。”据李楠介绍，《SOHO小报》每周按惯例会事先制定一个主题，比如这期的主题就是“迷茫”。“之前我们跟贾樟柯导演是有过合作的，他在我们小报上写过稿子，合作不是第一次了，所以我们之间的沟通也特别容易。我当时说我们有这样一个选题，特别希望您能帮我们写篇稿子，只要是在‘迷茫’范围之内都可以，是个人经验还是电影圈子的事，或是完全抛开电影来说整个社会的话题都可以。”

　　拿到稿子之后，李楠说，“我们登出来的是贾樟柯的原稿。编辑没有对文章做任何删减，特别是关乎事实性的东西我们肯定不会改动。他就是把自己想说的东西说出来了。”至于原稿当中提到的“叉叉”，是否是编辑后期处理过，没有写出实名？李楠回答说，“叉叉就是贾樟柯写的，我理解他本人是不想写出名字来。”

　　电影学院教授： 我们大家都知道是谁

　　张献民，北京电影学院文学系教授，他在2002年12月的《凤凰周刊》上曾发表《1990后中国禁片史》的一篇文章。文章中提到了关于贾樟柯曾被电影局禁拍的事件。当年到底是谁给贾樟柯打的小报告？张献民说，“我们大家都知道是谁，但是这个问题你最好还是直接问当事人。当时电影局那边的领导是王庚年、吴克，王庚年现在是中国国际广播电台台长，吴克是广电总局某中心的副主任，他们都是当事人。

　　“其实，这种类似电影局找导演谈话的事情，不是一次两次的。这也不是老一代的专利，第四代、第五代也有这种情况，打小报告的人可能是因为某种利益关联的举动，但是具体细节你还是要问当事人。”

　　在张献民写的《1990后中国禁片史》文中，有当年贾樟柯被禁拍片的相关解释：“自从‘七君子事件’后，有关部门每隔一段时间就会下文批评某个或某些人，甚至禁止他在若干年内拍片。姜文、贾樟柯等人都曾遭遇过。贾樟柯是因为《小武》。《小武》是匆匆之作，更具野心的是《站台》，贾樟柯将《站台》当作处女作。贾樟柯在剧本写作时期，认为它如果不许在大陆放映将没有任何意义。

　　“由于《小武》形成的影响，国内有的正规制片机构对贾樟柯有兴趣，况且资金是贾樟柯自己找来的，用不着制片厂出钱。后来具体合作的是上海电影制片厂。他们的文学策划部门与贾樟柯一起一再修改剧本，贾樟柯本人一再找各种专家和朋友请别人提意见、出主意。上海电影制片厂在多方努力之后把他们认为非常清洁的剧本交到上级部门，请求上级部门取消此前发布的对贾樟柯的禁令。

　　“其间，上级主管部门曾给贾樟柯来电话，他数次被叫去，都是写检查、保证书一类的东西。这个过程持续了大约两年。而贾樟柯认为非拍不可，就只好自己拍了。所以《站台》是部禁片。之后写作《任逍遥》剧本时，他再也没有把剧本拿给有关部门审查……”

　　王小帅： 外界没必要猜是谁

　　张献民说，“这个打小报告的人，大家都知道。”记者于是电话联系了另一位第六代导演、同样有被禁经历的王小帅。

　　青年周末：关于贾樟柯当年被打小报告的事情您听说了吗？

　　王小帅：没有啊，我不知道。这是谁写的文章？

　　青周：是贾樟柯本人写的，现在有专栏作家提出这个打小报告的人是第五代导演张艺谋的文学策划王斌……

　　王：嗯……从我做电影的经历出发，所有第五代导演，像田壮壮啊、凯歌、艺谋啊，包括王斌，我们都是很好的朋友。特别是王斌对我有很大的帮助，因为他帮我编过《梦幻田园》，所以从我的角度来说，他们都是对我有很大帮助的人，你说的那些事，我不大了解。

　　青周：那您从个人的角度来看，王斌有可能做这件事吗？

　　王：首先，我没看过小贾的文章。我只能说，如果他的文章里没有提出确切名字的话，我觉得外界的猜测是没有必要的。我们每个人应该对电影有良好的动机，反正我不会站在怀疑的角度说话。

　　青周：当年您的片子被禁时，告诉过您理由吗？

　　王：当时给的理由比较空泛，也因柏林电影节的时间比较紧。投资人投了钱，希望得到回报，所以就去参加了柏林电影节，结果在时间上没有配合好，造成误会，现在都解决了。我当时所处的时代背景是计划经济往市场经济转型的时期，所以(被禁这种事)是我们那一代导演必须经历的事情。

　　圈内人： 影片被禁是不善于沟通

　　胡其鸣，电影《好奇害死猫》出品人，和许多电影导演很熟。当记者再次把这个谜团抛向他时，他说自己也没有看到这篇报道，但提到第五代大师的文学策划，胡其鸣的反应是“王斌吗？”

　　“我觉得像王小帅、贾樟柯，他们这些导演都不善于交流。其实现在电影局的领导都很好接触，关键是要沟通。你得让他有话说，他们在中间也只是做个传声筒，如果他们上面的领导怪罪下来，他们也需要再说服上面。”胡其鸣说，“所以，沟通就是一个很好的方法。不沟通就会有很多误会，电影《通天塔》说的不就是人和人的沟通问题吗？当时我们的电影《好奇害死猫》中，刘嘉玲和保安的激情戏说是身体接触过多，那段戏就整个被要求剪掉，我们就找局长说：如果这样处理，故事就会断线，而且没法处理电影结局。局长也是学编剧出身，也很开通，就给我们加回去了。”

　　与贾樟柯、吴克、王庚年联系未果

　　在整个采访过程中，记者一直试图与贾樟柯和最有可能了解情况的电影局高层领导吴克、王庚年取得联系。但不管是手机还是座机，截至发稿时，记者都未能与之通上话……