《伦敦的叫卖声》

　　-成 刚

　　英伦半岛的小说我所知不多，因为不喜那里短家常、贵妇绅士的无穷尽纠葛。虽然浓雾下湿漉漉的感官享受甚得我心 ，却仍无法拯救我对英国文学的偏见，这也影响到了英国随笔作品于我的印象，古板冷硬的大理石庭院哪又敢奢求生出摇曳的 白菊。另，英人随笔多有幽默的美誉，我却不相信自己有能力理解，会心一笑，一如马克吐温的作品在我是身心的煎熬。

　　读随笔集《伦敦的叫卖声》动机有二：一是早闻其名，有好奇心，也有跟风念；二是书名让人遐想联翩，极易勾出心 底的怀旧情结，忆起儿时徘徊在街门外拖着腔儿蘸满方言的磨刀或兜售小物什的商贩，他们和他们的吆喝声今天已再难觅，连 划痕都不曾遗留。念旧或许是一种无出息的表现。

　　带着寻时光机的愿望读阿狄生的文章难免失落，对如雷贯耳的《伦敦的叫卖声》，我有话要说，反讽太过暴露，淋漓 ，尽兴，但失了几分随笔应有的施施然，拳头般攥在一起而非茶叶般焕发。但我的微词无损它的伟大。伍尔夫欣赏多萝西·华 兹华斯专注于描写杜鹃在山头的兀自啼叫，也对玛丽·沃尔斯顿克拉夫特的暴风雨的思想保存足够的敬重。

　　且看阿狄生对统一伦敦城叫卖声的提议，“一切公共叫卖之声应该统归明理善断之士主管，嗓音不美者不得在街头大 喊大叫，叫卖声不美者不得在街头大喊大叫，叫卖声不仅要压倒人声喧哗、车声轧轧，而且要使用恰当词句将各自贩卖的货色 加以说明，发音也要清晰、悦耳。”这段反语出色描摹出十八世纪英国官僚主义的嘴脸，我辈也能在第一时间轰然共鸣。阿狄 生的风趣也很出彩，举一例，“每当萝卜上市，总有许多人大吵大嚷，沿街叫卖，满城为之骚然，实属不可原谅，因为萝卜这 种商品即使在卖方手里放一放，并没有放凉的危险。”这种淡写轻描真是妙极。

　　让我抚掌的还有《金银岛》著者斯蒂文森。学生时，我的逃课小有微名，夏日午后，人家在连电风扇也无的教室里听 汗水碎在桌面地板的轻响，我自找一荫凉微风处翻闲书哼小曲，或纠结同窗打打篮球，不亦快哉！惯性思维使然，总挣脱不了 虚掷时光的罪恶感，至今，噬骨的内疚依然活蹦乱跳。斯蒂文森治愈了这一旧疾，《为闲人一辩》中这样说，“当你回顾自己 的求学时代，我相信，你一定不会为了在逃学中度过的那些内容丰富、兴趣盎然、富有教益的时光而感到悔恨；恐怕你在记忆 中愿意一笔勾销的倒是在课堂上半睡半醒中度过的某些黯然无光的时刻。”终我一生，也无法得其文采一二，但以与他在此问 题上看法一致为幸。在我看来，斯蒂文森和麦克尤恩是最不类英国作家的作家。

　　斯蒂文森为闲人辩护，不等于他赞同游手好闲，他本人并非闲人，非但不闲，且异常勤奋，二三十卷的等身著作就是 明证，他实主张在黾勉生活中高高兴兴做人的义务。兰姆《伊利亚随笔》中为牌戏正名(《拜特尔太太谈打牌》)，也不代表 着他称道赌博，颂其魔鬼般的不智，相反，他借拜特尔太太之口表白的是对井然、公正、正直、愉悦的追念。“亮堂堂的炉火 ，一尘不染的地板，规规矩矩的牌风”、“打牌如同打仗，目的在于光荣地赢钱”、最忌翻云覆雨、反复无常、花花点子、小 打小闹，力主忠贞到底。这是最见兰姆特色的随笔。兰姆笔下罕有术语或引经据典，文中提及马基雅维利，是个例外，据此或 可窥其政治观。

　　“最近，我跟我那脾气温和的堂姐又玩了一回皮克牌，结果，我一人全胜。尽管我们谁也没有赢一个钱，谁也没有输 一个钱；尽管那仅仅有一点赌牌的影子—我真不敢告诉你，我是多么愚蠢！—我仍然希望这样的游戏一直继续下去—我愿意永 远做着这样无补实际的傻事。”我们又有何资格把兰姆所作所为视作无意义的傻事？笑人先笑己。布罗茨基对散文贬损性的定 位(“通常受制于经济考虑，‘干旱期’，或较罕见地受制于挑起争端的必要性)不适用于兰姆、斯蒂文森和收录在《伦敦的 叫卖声》中的其他随笔作家。

　　曼德尔斯塔姆曾自命清高地认为，诗歌存在一群有些儿距离、未知的读者，“与火星交流……是一件值得抒情诗人去 做的事。”套用此句，优秀的随笔与时间交流，过去，现在，未来，不论你身在什么世纪什么地方，打开它的时候，便被准确 命中。前提是你需摆出一副慵懒坐姿迎接它的降临。