要么不高尚，要么不聪明

　　-推荐人/徐志戎

　　受过经济学思维训练的人，对环境保护问题的关注并不一定比那些脑门上贴着“环保主义者”标签的家伙们少。区别 只在于以下两点：一、他们在谈论环境的时候很少用形容词、副词和感叹号，而将着力点放在名词和动词上；二、他们把环境 当作一项公共资源来看待，力图在经济学范畴内找到解决的办法。比如建立一个机制，为环境成本的分摊找到具体责任人，并 根据每个人的行为尽可能公平地决定他们所应承担的金额。

　　目前环境问题的两大焦点，一是人口，二是碳排放。如果全球变暖的确会导致生态灾难，那么，就确实有必要签订一 个《京都协议书》这样的东西，并建立起全球范围内的碳排放交易机制。但是这里有一个类似于应该征收生产税还是消费税的 问题。

　　比如，本书作者提到了一个环境库兹涅茨曲线，是说随着城市的发展，空气和水的污染程度会越来越高，但是到了人 均收入8000美元之后，曲线产生拐点：人均收入越高，污染反而越来越减轻了。这个现象背后的原因很复杂，我们能想到 的，比如污染程度很严重后，许多居民选择离开，生产水平下降；减轻污染的技术越来越发达；富裕居民对环境的要求提高， 所以政府有能力和意愿投入很多钱去治理等等。但还有一个更重要的原因是：污染严重的产业被转移到第三世界国家。考虑到 这个因素，《京都协议书》规定每一个国家碳排放定额的办法，显然就有失公平。正确的办法应该是征收“环境消费税”—— 测量每种产品生产过程中所产生的碳排放，然后按照一国消费终端产品的数量来衡量该国的碳排放总量。在这种机制下，美国 一定会有足够的动力为中国这个世界工厂提供资金和最好的技术，以减少中国的碳排放。如果这个地球还有救的话，这就是唯 一的拯救办法。

　　不能被明晰界定产权归属的任何东西，都不免被所有人使劲糟蹋的命运。如果地球注定要被毁灭，也只能归因于人类 要么不够高尚，要么不够聪明，不是个德才兼备的物种。