深度报道 兴区教委副主任：你少拿孩子要挟

　　■深度提示

　　打工子弟学校——大兴区瀛海镇源海实验学校因校舍安全隐患问题被取缔，100多个孩子在校方的组织下，在校门前露天上课。

　　瀛海镇副镇长称，该打工子弟学校办学者拿学生当砝码，导演了这一事件。

　　北京市房屋安全鉴定总站最新出具的鉴定报告称，源海实验学校的房屋可保证使用安全。

　　另一所被保留下来的打工子弟学校，一间教室的墙体严重外倾，但却被瀛海镇教委定为“规范校”。瀛海镇教委称，“撤谁留谁，区里综合考虑”。

　　打工子弟学校——大兴区瀛海镇源海实验学校因校舍安全隐患问题被取缔，100多个孩子在校方的组织下，在校门前露天上课。

　　烈日下，校门外的空地成了孩子们的临时教室。

　　被取缔学校的校长说，市里作出的安全鉴定镇里不认。

　　■现场

　　打工子弟校门外露天上课

　　学校大门被人上了锁

　　9月22日早晨，大兴区瀛海镇源海实验学校的100多名学生来到学校，迎接他们的是大门上一把黑黑的链锁。校园里，据说是房东派来的两个人在留守，不时在走廊里踱来踱去。

　　7点50分，被拦在外面的学生，在老师的带领下，按照年级的划分，打开报纸坐在校门口的地上，或者干脆靠着学校的围墙坐下，打开书包，在这本不该是课堂的地方开始了新一天的课程。几步之遥的马路对面，是孩子们面带愁容的家长。一位姓李的家长说，早上送孩子上学时，学校的大门已经被房东左玉海紧紧锁住，不久左玉海就不见了踪影，谁也不知道在哪里才能找到他。而一天天被耽误学习的孩子下一步该怎么办？很多家长看着阳光下的孩子流下了心疼的眼泪。

　　8点25分，校园内下早读课的铃声响起，孩子们从地上站起来，跺跺有些发麻的脚，拍拍已经满是灰尘的裤子，背上书包去找周围可以上厕所的地方。有几位低年级学生家长，径直上前接走了孩子。

　　一年级的郭少欣老师抽空到校旁的一家饭店，用饮料瓶倒了一瓶白开水，十几个孩子马上排成队轮流喝水。瓶子在七八个孩子的手中传递，轮到一个穿蓝色上衣的小男孩时，瓶子里已空了，他举起瓶子使劲倒了倒，放到嘴边吸了吸，意犹未尽地咂了咂嘴。记者把手中的饮料递给了他，喝了一大口后，他央求道：“阿姨，求你和他们说说吧，把锁打开，我还想回去上第三节课呢。”指着一楼的教室，他天真地说。在孩子的眼中，一切看起来是那么简单。源海实验学校校长陈永明告诉记者：“去年年初，我和房东左玉海签了10年的租赁协议，并预付了他三年房租共39万元，帮助他建起这栋三层教学楼。现在是镇政府给他施加了压力，不然他不会锁门的。”

　　记者拨通了房主左玉海的手机，他说：“我很同情孩子，但这件事情，我左右不了。”

　　办学人被指拿学生当砝码

　　瀛海镇副镇长王长路称，此次锁门纯粹是房主的个人行为，与镇政府无关。王长路还说陈永明现在是拿学生当砝码，以增加保留源海学校的可能性。“每次闹事，都是陈永明的家人和教师提前组织学生，9月19日那天就是由教师一个一个将学生接到校门口的。”王长路说。对此说法，陈永明断然否认。

　　■被取缔校

　　鉴定总站：学校房屋可保证安全

　　镇教委：

　　 该学校因安全隐患被取缔

　　瀛海镇教委办主任刘宝平接受记者采访时说，区、镇政府对打工子弟学校的安全问题一直很重视，每年都会组织巡查。2005年7月12日，大兴区教委财建科对源海实验学校进行检查。针对发现的“三无”建筑问题，要求房主在取得《质量鉴定报告》前不准将房屋用于办学，办学人陈永明停止招生、停止办学。但该学校置若罔闻，继续招生办学。“按照市、区政府要求，有严重安全隐患的打工子弟学校必须取缔，我们的依据是2005年9月21日北京市房屋安全鉴定总站的鉴定报告。”据刘宝平介绍，这份鉴定报告称该楼房存在安全隐患，建议对房屋主体结构进行复核验算，这是关键问题。“至于2006年9月1日的鉴定报告，一是图纸造假，二是报告前后矛盾。大兴区建委质检站站长看过两份报告后说，哪份都不能证明达到学校安全使用的标准。如果有一天全班学生统一喊‘起立’，楼板突然掉下来怎么办？”

　　区建委：否认瀛海镇教委说法

　　“我本人从未就源海学校的房屋安全问题进行过这样的答复。”昨天上午，大兴区建委房屋质检站站长周宝留对瀛海镇教委的说法予以否认。

　　周宝留回忆说，9月中旬，瀛海镇的一位副镇长和镇教委的一位负责人曾拿着去年、今年的两份源海学校房屋安全鉴定报告向他咨询。“该报告是市总站做的，作为二级站的我们自然不能做任何解释。”据介绍，根据业务权限的划分，大兴区建委房屋质检站主要负责对平房的安全鉴定，并无资质对楼房进行鉴定。

　　周宝留告诉记者，瀛海镇政府的两个人曾询问，能否用去年的报告推翻今年新出的报告。“我当时就告诉他们，这份报告是不能被推翻的。如果有异议，可以把总站的人请来进行解释，但他们说没有这个必要。”

　　鉴定总站：应以新鉴定报告为准

　　在北京市房屋安全鉴定总站的工程师张薇眼里，关于源海学校房屋安全的问题异常简单：“已经在鉴定报告里写得清清楚楚，可以保证使用安全，这点没有疑问。”她所提到的报告，就是今年9月1日由北京市房屋安全鉴定总站发出的安全鉴定报告。这也是目前关于该校房屋安全的最新最权威的鉴定报告，市、区两级鉴定站，是教委指定的房屋安全鉴定机构。张薇本人是这份报告的项目负责人。

　　据介绍，8月28日，张薇和另一名工作人员来到源海实验学校，在现场经过实地检测，未发现危险点和危险构件。4天后出具的鉴定报告中明确写着：“该房屋现状可以保证在正常条件下的使用安全。”

　　“我从事的是专业的房屋安全鉴定，我会对我的报告负责。”张薇说，“瀛海镇政府如果对这个鉴定报告存在异议，完全可以申请复议。”

　　据参与2005年9月鉴定的北京市房屋安全鉴定总站工程师李景东介绍，在当时检测时，该教学楼的确存在着一些安全隐患，有些房屋安全标准没有达标，但是这些安全隐患通过整改是可以消除的，而且在鉴定报告里，没有发现危险点，就不能认为它是危房。“现在即使是以第一份房屋安全鉴定报告为准，以当时的条件作为教学楼也没有太大的问题。前一份鉴定报告是后一份（鉴定报告）的有效补充，但在新的鉴定报告发出后，就应依据新的鉴定报告。”张薇说。

　　■对话大兴区教委：鉴定总站说的不算

　　9月22日中午，记者采访了大兴区教委分管社教工作的副主任孙勇，他认为北京市房屋安全鉴定总站新的鉴定报告有问题，并指责记者拿孩子要挟他。

　　必须把每个孩子安置好

　　记者：现在100多个孩子在大街上上课……孙勇：你以为就你心里不踏实？不把这些孩子安置好，我心里也不踏实。告诉你，我一天觉都睡不好。我们作为党的干部、人们的公仆，必须把每一个孩子都安置好。

　　记者：您觉得把大门一锁、让孩子们在马路旁上课，这合适吗？

　　孙勇：镇政府从来没有锁过大门，这是房东个人的事。要做一下出租方的工作，在没有安置好孩子们的去向前是不能锁门的。

　　记者：你们没有让房东锁门吗？

　　孙勇：肯定没有。

　　新鉴定报告“肯定能推翻”

　　孙勇：源海学校的房子有严重的安全隐患，是要砸死人的，我们政府必须取缔这所学校。

　　记者：关键的问题是，对于北京市房屋安全鉴定总站的新报告，你们没有权威的说法。

　　孙勇：你有权威的说法吗？你说我说都不算。

　　记者：北京市房屋安全鉴定总站说的算不算？

　　孙勇：不算。为什么不算？因为它是先建房后补手续，后做鉴定，程序不合规定，后做的安全鉴定肯定能推翻。

　　记者：你们既然认为北京市房屋安全鉴定总站的报告有问题，就应当给群众一个书面的权威的说法。

　　孙勇：我们会拿的，但需要时间。

　　记者：需要多长时间才能拿出来？学校的孩子们等不起啊。

　　孙勇：你少拿孩子要挟。

　　■接收学校

　　一教室墙体严重外倾

　　9月22日，华夏时报记者在进一步调查中发现，北京市大兴区瀛海镇康明学校不仅建在一条臭水沟边，而且该校一间教室墙体去年就严重外倾，至今没有加固处理或翻建，40多个孩子每天坐在这间教室里上课。令人不解的是，这所存在安全隐患的学校于今年7月被瀛海镇教委定为“规范校”，接收被分流的打工子弟。

　　校长称隐患教室一直停用

　　在瀛海镇2005年7月的一份《关于打工子弟学校校舍安全检查报告》中，康明学校的问题“一是木质过梁没有更换。二是北排西边教室墙体严重外倾，继续使用有危险。……三是学校电路（不合格）没有进行全面改造。四是南排教室天花板没有全面改造”。

　　9月22日下午，记者再次来到康明学校。该校校长汪立明针对安全隐患是否整改的问题，先是说“已经全部整改”，之后又说“电路问题、天花板问题都解决了，只剩那间墙体倾斜的教室一直在停用”。

　　记者问有无房屋安全鉴定报告时，汪立明说今年8月申请了，一直没拿到鉴定报告。但据大兴区建委质检站周站长透露，瀛海镇平房建筑的打工子弟学校，都没有和质检站进行过接触，其中包括康明学校。

　　40余打工子弟危险中上课

　　墙体严重倾斜的房屋真的一直在停用吗？记者随后找到北排那间墙体倾斜的教室，看到门框上有“一年级（1）班”的牌子，40多张课桌摆放整齐，地面上刚刚清扫过，黑板上的字迹清晰可辨。而记者之前走进校园时，也看到该教室里坐满学生正在上课。

　　面对记者的疑惑，校长汪立明不得不承认由于分流学生压力大，这间教室暂时用于一年级（1）班上课。“我们没地方，计划让学生先到教师办公室上课，让教师到这间教室办公。”汪立明说。另外，汪立明告诉记者，康明学校一部分房屋是租的，一部分房屋是租用土地自建的。但据记者了解，大兴区取缔打工子弟学校的第一个条件就是“租用土地自建房屋擅自举办学校”。

　　“撤谁留谁，区里综合考虑”

　　一个有严重安全隐患的学校为什么能成为暂时保留的“规范校”？

　　瀛海镇教委办主任刘宝平解释说：“平房和楼房安全标准不一样，撤谁留谁，区里要综合考虑。我们去年就责令康明学校停用这间教室，做一个安全鉴定报告，但他们能省就省，可能是临时缓解压力才用的。康明现在还有71人、66人两个大班，镇教委计划把这两个班撤走，以解决教室紧缺问题。”

　　■事件回放

　　2006年9月19日，北京市大兴区瀛海镇政府强制关闭一所打工子弟学校（源海学校），引发众多家长不满。在家长保护下，近百名学生高喊着“我要上学”，冲破镇政府巡防人员的“人墙”，冲进校门强行上学。巡防人员和部分家长发生肢体冲突。

　　9月21日、22日，本报分别刊发《近百打工子弟冲进被取缔学校强行上课》、《被取缔学校至少俩学生失学》，对此事进行了报道。源海学校及一些学生家长认为，镇政府指定的分流学校也都是民办学校，有的路途远，有的明显不如源海学校；被指定的分流学校大多人满为患，其中一所学校一个班里竟有89个孩子。

　　镇政府解释说，取缔源海学校的理由是“该校楼房存在安全隐患”，但校方拿出北京市房屋安全鉴定总站于2006年9月1日出具的安全鉴定报告，称该校舍“可保证使用安全”。（记者 李国生 陈江宏/文 成江/摄影）

　　新闻聚焦:北京大规模取缔、整改民工子弟学校

　　学费从800涨至两三千，种葱农户决定送三孩子回老家。马各庄村仅打工子弟学生就有近4千人。新华社“简单取缔打工子弟学校不是好办法”评论，对海淀1万多名打工子弟的就学前景表示担忧。打工子弟学校取缔了，那些漂泊京城的民工子弟该去哪儿读书呢？ >>>详细

　　遭取缔打工子弟学校学校照常开学 九成学生返校

　　8月22日，500余名打工子弟的孩子陆续来校报到。这些同学并没有发现自己的学校有什么变化，但一些陪同学生来学校的家长，纷纷围住了校长张歌真。 张歌真说，当时一些学生家长很是着急，都围着他问，报纸电视上都说海淀区所有的打工子弟学校被取缔了，但现在好像打工子弟学校都开学了，到底消息是否属实，以后孩子还能在这念书吗，如果不能念了去哪念？ >>>详细

　　打工子弟学校条件仍有限 学生半块砖头打乒乓

　　8月22日下午的课间，朝阳区马各庄京华希望学校初二年级的苏少伟正在打乒乓球。球台是水泥垒的，球拍也非常“业余”———对手拿着一块磨掉色旧球拍，他则用了半块砖头。与其他学校相比，这里的教学设施已算不错了。

　　外来人口的聚集，周边打工子弟学校的缺乏，以及公立学校接收能力有限、分布区域与外来人口居住区域不相适应，都成为促使马各庄打工子弟学校逐渐壮大的外在因素。 >>>详细

　　聚焦:打工子弟学校面临取缔风暴

　　北京被取缔打工子弟学校开学 取缔分流受阻？

　　北京市石景山区3300名打工子弟成功分流

　　农民工子弟学校的“京城突围”

　　专家:5大原因致使取缔非法打工子弟学校执行难

　　来源：华夏时报