医院网站挂春宫图称是性教育引各方争议

医院网站挂春宫图引来网友骂声◎图片来源于网络
点击此处查看全部新闻图片

　　◎文/本报记者　张薇

　　-医院网站挂春宫图遭来网友骂声

　　-男欢女爱图片叫“秘戏图”不叫“春宫图”

　　-自满清“扫黄”春宫图才被当作“淫物”

　　是色情还是性教育？近日，重庆一家媒体曝出重庆某民营医院网站张贴春宫图，消息一出即引起网友热议。

　　“医院网站挂春宫图可以达到性教育的目的，这本来就是古人性教育的方式。”“这根本就是宣扬色情，何必还立个贞节牌坊。”自9月14日消息曝出截至记者发稿时止，某论坛共11955人投票，其中约55%的网友支持医院行为。

　　医院网站负责人在接受记者采访时称，春宫图具有艺术价值和性教育意义，只要不违法，医院还会继续把图贴下去。

　　记者在调查中发现：严格来说，医院网站上所贴图为秘戏图而非春宫图；对于性教育而言，古代人根本不拿春宫图当回事；医用“春宫图”跟传统春宫图也有差别；网站上挂的春宫图内容涉嫌淫秽。

　　医院网站挂“春宫图”评估过不良影响

　　打开重庆这家医院的网站，依然可以看到网站首页最下方的“

　　“我们觉得这个春宫图比较正常，没有什么的。不能说春宫图是淫秽的东西，它具有一定的艺术价值。就是说，我们站在一种艺术的角度，觉得古代春宫图是一种欣赏艺术，对于现代人也具有性教育的意义，可以通过这些图片了解古代人的性观念是怎样的。”重庆这家民营医院网站事业部的负责人吴先生告诉记者。

　　据吴先生介绍，2005年9月，医院在网站改版时挂上这20幅春宫图，图片来源是一家综合性门户网站的健康频道。“因为当时是转载的，既然他们可以挂这样的图，我们把图挂上也无可厚非。网络上的这些春宫图是手绘版本，不是很逼真。具体生活年代没有考证。”

　　那么网站改版之初，有没有考虑到现在引起的社会争议？

　　吴先生说：“我们的网站是健康方面的网站，一般的未成年人很少对我们这种网站感兴趣。我们当时制作的时候看到图片时感觉没什么，大家都是成年人。访问我们网站的网友一般也是成年人，不是未成年人，我们在策划网站的时候就有考虑过不良影响。”

　　院方曾经征询过网友的意见，“在网站改版之初，问过网站论坛上版主的意见，大多数都认为没什么的。”

　　吴先生也承认他们的考虑有漏洞。在引起社会争议后，网站事业部经过讨论，决定在春宫图片下打上这样的警示语：“警示：本版块包含成人内容，为保障未成年人，本版块内容禁止未满十八岁之未成年人浏览！如果你不慎进入，请马上离开，若有违反者自负一切相关责任！”

　　医院有没有感觉到舆论压力，是否打算将这些图片从网站上撤掉呢？

　　“最近看到一些网站的评论，观察网友的反应，感觉大多数人对医院挂春宫图是同意的。个人认为60%以上的网友是持支持态度的。医院还在观察中，不会一定坚持把它放上去，如果有什么问题或者法律不允许，就会把图片取下来。”

　　医院挂的男欢女爱图叫“秘戏图”

　　按照医院的说法，春宫图具有一定的艺术价值，那么它的艺术价值究竟有多大？

　　中国人民大学性社会学教授潘绥铭在接受记者采访时，先把民间对春宫图的理解作了一番更正。

　　“实际上我们所看到的男女裸体直接表现性生活的图片叫秘戏图。春宫图则是不裸体的，它不直接表现性生活，历史上对春宫图的定位是高雅的、写意的，比如表现少女思春、红袖添香夜读书这种意境性的图画。后来由于这类图画越来越少，民间便将春宫图、秘戏图都统称春宫图了。国画史上大画家仇英、唐寅都专门画过这个，唐伯虎画的秘戏图当时还卖30两银子呢。”

　　按照潘教授的说法，重庆这家医院网站上所挂的图片多裸露和露骨表现男女交媾，严格意义上讲是秘戏图而非春宫图。

　　春宫图的起源时间已经不可考证了，在明末兴盛到极点。“现在能够看到的春宫图大概是明朝末期的，从1500年前后一直持续到1650年满清入关前后，春宫图与秘戏图都非常兴旺，乃至1992年在巴黎举办的中国古代色情艺术展览，经过挑选后的图片还有2000多幅。”

　　潘教授认为，“从历史的角度来看，春宫图有可能传达出古代的建筑、服饰、房间摆设等信息，对考古的研究比较有意义。秘戏图在这方面传达的信息就比较少一些。”

　　为灭汉文化康乾“扫黄”，春宫图成淫物

　　重庆医院将春宫图当成性教育的载体，古代人们也真的是拿春宫图或秘戏图做性教育的工具吗？

　　潘教授说：“这是现代人给秘戏图讲好话的说法。古代历史上没这么回事。它就是展现生活方式的方法，有人画走路、有人画吃饭，自然就有人描绘男女交媾。没有什么特别的意义，就是展现人的生活内容。人们对性感兴趣，自然就有人来用绘画的方式表达性，仅此而已。”

　　有网友这样义愤填膺地批判视春宫图为淫秽品的观点。“从有人类开始，哪个人不是男女做爱的产物？怎么说几幅图就是污七八糟的东西？说这个的人那就是从污七八糟的地方出来的了,老是淫秽的眼光!”

　　历史上民间和政府是把春宫图当成“难登大雅之堂”的“淫物”吗？

　　潘教授听到这个说法有点言词激动：“满清以前，民间和政府对待春宫图的态度没有低俗高雅之分，人们并不认为它有什么特别之处，没有人会特别注意或者特别关注对春宫图的看法，那时候如果有报纸，就不会有记者采访这东西。中国古代对于性的问题没有禁锢或者解放之说，古代性文化从来不认为性是个问题，也不会因此产生争论。从一开始儒家文化就提倡‘食色性也’。”

　　视它为“淫物”始自满清政府。

　　“民间和政府对春宫图态度的转变始于满清入关之后，从康熙到乾隆三朝皇帝连续‘扫黄’，比现在扫得厉害。政府‘扫黄’的目的绝非出自道德建设，是出于文化上的思想禁锢，他将汉族文化精华的部分消灭掉，其中包括性文化这部分。”

　　特定情况下医生才使用春宫图

　　“能上医院网站的都是需要找寻医药知识的，春宫图能给你什么？”一位网友如此质疑医院网站挂春宫图的动机。春宫图到底有没有医用价值？它的医用价值又有多大？

　　男科内部交流会使用春宫图

　　协和医院泌尿外科的一位医生说：“如果一家医院依靠网站挂春宫图来吸引注意力，我们就需要考虑一下这家医院的医疗水平了。它很有可能是利用人们的好奇心、窥视欲来吸引对它的关注。这样就多少有点哗众取宠的意思。”

　　据他所知，“西医没有拿春宫图或类似图片治疗性方面病患的概念。比如ED(ErectileDys-function，即男性勃起功能障碍)的治疗，西医上主要是用药物和心理的疗法，尤其是一些器质性方面的病变，比如血管、血液方面的病变，需要通过手术治疗。如果这类图片可以给患者带来医疗效果的话，我认为他可能就不存在ED方面的问题。”

　　医学实践上，常见拿此类图片做男科医生内部交流时的辅助材料。“一些男科医生的交流课上，他们会用一些卡通图片或春宫图放在幻灯片中，当作讲座的辅助资料。比如他在讲到ED等问题的时候，会用图片来达到生动的效果。”

　　医用“春宫图”不同于传统春宫图

　　来自北京香港国际诊所、专门研究中医的方医生表达了他对春宫图医疗作用的不同意见。

　　“我认为春宫图有医疗价值。对于有性知识的人，肯定具有医疗价值。对于缺乏性知识的青少年，负面影响大一些。”

　　他认为医学实践中使用类似图片做辅助治疗是需要谨慎的。在医学中利用春宫图或者类似图片达到治疗目的需要建立在病人具备一定科学知识的基础上，需要在有资质的医生具体指导下使用这种方法，否则的话风险比较大。

　　“我接触过这样的个案。通过视觉刺激达到心理效应，再达到生理效应。短时间ED情况的病人，如果经常观摩类似的图片或录像，对于他身体的恢复有一定的效果。”

　　那是不是说治疗方案中是可以将图片来当药方，也会有一定的使用标准？

　　方医生说：“没有强硬的标准，医学的实践目标是人，根据医生的经验来定。”

　　那医学用的图片与春宫图、医用录像和三级片有什么区别吗？

　　“那不一样。三级片毕竟是娱乐或者商业性的东西，与医学上形成的对患者的刺激是不一样的。

　　“医生的春宫图与社会上或网络上流传的春宫图完全不同。它们的出发点、要达到的作用都不一样，这样两者的表现形式也不一样。医学用的图片更专业一些，它源自古代春宫图又高于春宫图。”

　　网站挂春宫图算色情传播？

　　春宫图能算淫秽物品吗？在什么情况下算淫秽物品？

　　《刑法》第367条是这样定义淫秽物品的：“是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像、图片等。”

　　其中，“有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品；包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”

　　网站上春宫图内容可视为淫秽

　　中国政法大学教授、北京市律师协会刑事辩护委员会主任许兰亭认为，在网站上传播的具体描绘性行为的春宫图内容可以认定为淫秽。“《刑法》中规定，如果以科学或艺术鉴赏为目的，不构成犯罪。如果是书籍中谈到中国性文化的发展历史，配几幅春宫图图片作为讲解插图，无可厚非。医院网站上贴出春宫图，这肯定是不合适的。”

　　网络传播春宫图能否定罪需看立案标准

　　据许兰亭介绍，哪怕不以牟利为目的，传播淫秽物品也会涉嫌传播淫秽物品罪。《刑法》第364条第1款规定，传播淫秽物品罪是指不以牟利为目的，在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。

　　疯狂论坛上网友韦小宝认为，医院网站的“春宫图争议”在于：“我认为，之所以会有争论，问题的关键是如何界定性教育物品和淫秽物品。如今的音像店性教育音像都有专区，封面设计香艳火辣，看上去比春宫图可厉害多了。”

　　许兰亭说：“如果音像制品没有一点科技含量和科技内容，追求一种纯粹的感官刺激，就要界定为淫秽色情录像。”

　　许兰亭认为，网络上传播春宫图能否定为传播淫秽物品罪，需要根据实际情况和立案标准来界定。