农民工之死到底谁的错

死者家属讲述事件经过
点击此处查看全部新闻图片

　　编辑点评: 农民工之死到底谁的错？

　　农民工之死到底是谁的错？虽然判决结果还没有出来，但并不影响我们提出这个疑问。

　　一位德国朋友曾讲过这样一个故事：

　　一个皮肤科的医生在餐厅吃饭，这时在他邻座的一个人突发心脏病，而他的做法是只拨打了急救电话，而没有当场抢救，理由是自己不擅长心脏病救治。最终的结果是，这个皮肤科医生被终身吊销行医执照，因为在德国，作为医生——无论你是什么科的，都有救死扶伤的天职，见死不救，没有当医生的资格。

　　当然，德国是德国，我国是我国。如果我们认可有关媒体上报道的这种情况，即同仁医院不是救助这类人群的定点医院，那么在法理上讲，同仁医院是没有过错的。那么，有过错的是谁呢？

　　看来，错的只能是护送王建民上医院的民工朋友们，他们一直误以为，医院就是一个救死扶伤、可以信任的所在，在治病救人上不存在贵贱之分；

　　错的只能是把王建民送到同仁医院的120急救人员，你们完全不了解弱势患者得了病应该送到“定点医疗机构”去……

　　但是，在健康时报记者的采访中，发现这种推断也不对。无论是

　　从这一点可以看出，我国政府在对医院、医生天职的要求上，与德国并没有什么区别。

　　健康时报记者 马海伟 实习记者 吴 尧 文/图

　　相关专题：健康时报