评论：医生当医托等于拦路抢劫

　　健康时报：医生当“医托”等于拦路抢劫！

　　健康时报评论员 韩林涛

　　大医院里竟有医生当“医托”！健康时报本期披露的调查结果令人震惊！

　　在人们对医院多有诟病的境况下，又出现此种现象，既令人无奈，又令人气愤！

　　某些大医院的某些医生置职业道德于不顾，拿着大医院的招牌，甘心充当民营医院的“医托”，诱使甚至是威逼患者前往民营医院就诊。这种做法和拦路抢劫有什么区别？！

　　过去一提到“医托”，人们总是联想到拎着CT片子，徘徊在大

　　大医院的条件、医术、信誉，都让患者充满着无限的期待，大医院也是永远排不完的队伍、看不完的病人。有些医生在利益诱使下，就甘心充当民营医院的“医托”。在争夺患者中，小的民营医院虽失去了大医院门口的阵地，却成功打入了大医院内部，让医生“反水”。大医院医生当“医托”,反映了我们大医院医德教育的薄弱和监管体系的疏漏。

　　任何一个行业都有害群之马。但从健康时报的调查来看，似乎在大医院中充当“医托”的医生，并非个别。记者对数家民营医院的调查显示，与大医院医生“合作”(其实就是让医生当“医托”)，已成为他们一种“很成熟”的“市场推广模式”，这不能不让我们深感忧虑。

　　民营医院为了支付“医托”费用，能不多收患者的钱吗？即使不多收，在检查治疗项目上，能不偷工减料吗？作为有着良好信誉的大医院的医生，真的忍心让自己的病人去承受这样一个不公平的“诊疗”吗？

　　民营医院的“医托”如果在大医院门口拉生意，人们还不难识别，可当患者坐在大医院的诊室里，对面的医生也在怂恿你去“技术更好”的医院时，还有几个人能辨明其中的奥秘呢？从这一点上说，大医院医生当“医托”，比街头拦路抢劫危害更大。街头拦路抢劫无非是要你点钱财，但对于患者来说，自身健康的最后一道防线，都被最信赖的大医院医生给摧毁了，还有什么值得患者可信赖的？

　　究竟有多少医生在充当着“医托”？！

[上一页]　[1]　[2]　[3]

　更多讨论请进入医改论坛