司机开车撞死人 法院判车主垫付赔偿款引发争议

二手车交易市场大多数的卖车人都没有意识到，卖车不及时过户对自己有多么危险◎配图／IC
点击此处查看全部新闻图片

姚健没想到，已卖出的跑车惹来麻烦

　　如果你是卖刀的，把刀卖给别人。那人杀了人，警察把你抓起来，说你也要为杀人负责，你干吗？会有这样的警察吗？看看吧，这样荒谬的事情就发生了。

　　原国安门将姚健的一辆三菱跑车为他惹来无数麻烦——虽然早在2000年就卖给别人，但由于始终没有办理过户手续，2003年这辆车出车祸造成一死一伤。事后，姚健被法院强制垫付死者家属17万元赔偿款。后因伤者提起诉讼，北京市一中院于国庆节前判决姚健再次垫

付6.2万余元。

　　此事在网上引起轩然大波，许多网友质疑：“又不是我撞的人，凭啥叫我赔呢？这不是冤死了吗？”法律专业人士郑欣坚持：“法律规定办理过户手续，但是你没有办理，这就是你的错。”

　　在接受本报采访时，双方观点展开交锋。

　　一辩 车主与事故无关，该不该掏钱

　　-正方：别人肇事，与我何干

　　北京信息工程学院大四学生小张是国安队和姚健的球迷，他觉得姚健在这场官司中垫付20多万元赔款真冤：“交法规定得太不合理了！姚健在这件事中有何过错？即使车主还是他，但不是他肇的事，凭什么让他掏钱呢？他咋知道人家开车啥时候会出事呢？冤有头债有主，谁开的车肇事谁承担责任，姚健卖车有什么错？车实际上你在开，我车卖给你了，就差一个手续，出了事为什么算在我身上呢？我相信大多数人都会有我这样的观点。”

　　-反方：你没过户，就是你的错

　　北京交通台主持人潮东听了笑出声来，他缓缓地说：“只能是让别人拿他当反面典型了。法律就是这么定的，在没有过户的情况下一切都是原车主的，所以出了事原车主要负责。希望别人能以此为鉴，做到人车合一，及时过户。所以说不是法律不合理，而是姚健没有利用法律，被法律欺负了。”

　　浩天律师事务所律师郑欣：谁说姚健没有错？法律规定办理过户手续，但是你没有办，这就是你的错。

　　从法律角度说，车属于姚健所有，不是肇事人的，只是发生了债权的变动，没有发生物权的变动。《民法通则》有明确规定，汽车买卖如果没有办理过户登记手续，视为物权变更没有发生。不像你买手机，拿到手就是你的了。汽车只有办理了过户登记手续才发生物权的变动。如果肇事者没钱赔，对不起，没有办理过户手续，你作为所有权人，车出了事，你就要承担相应的责任，你是有过错的。

　　翔实律师事务所律师周金培：我举一个不恰当的例子，孩子出去惹了事，但他已经成年分家单过了，家长就不用负责任。但是你现在没有过户啊，所以你该负责。汽车相当于不动产，所以必须以登记为原则，不是以占有为原则。

　　二辩 过户期间发生

　　-正方：不能因为没过户就不给买主开　-反方：过户其实挺容易　

　　-中立：拖延过户，有关部门也应负责

　　北京某媒体编辑抱怨，去车管所办事太麻烦，首先北京的车管所都在郊区太远，去了排很久的队，才只能办一项。他认为姚健的车没及时过户太正常了，有可能是办手续不方便。

　　潮东表示，实际上现在过户非常简单，他在说这话时重复了两遍“非常”：“花费也很少，到

　　这位编辑反驳，即便这样，过户仍然是有一个过程的，如果在过户期间他就出事了呢？这种可能不是没有，我卖了车，不能因为还没过户我就不让他开呀？

　　郑欣：如果有关部门办理过户不及时，那是有过错的，他们也应该承担一定的责任。但这种事情很难举证。

　　三辩 借车和借刀有啥不一样

　　-正方：别人借刀杀人，我也得承担后果？

　　网友忿忿不平通过MSN问记者：那就是说以后连车都不能借给别人啦？别人出事为什么连带我身上来？你说这东西是我的，但是这时候我不在场，这事我没过错啊。比如有人借了你家的菜刀去杀人，你又不知道他要杀人，当然不能说你给他借菜刀就得有责任。这样的法律制定是不是合理呢?我们有车就不能借给别人啦？我借他车我也不知道他要撞人啊？

　　-反方：撞了不白撞，反正得有人赔

　　周金培：车主负连带责任，你要是借给他你就要想着负连带责任。看你和开车人是怎么约定的，依约定办理，没有约定依法定你也躲不开，这是交法规定的。是司机都应该知道车主负连带责任。”周律师也承认，虽然法律这样规定，但“这个规定合理不合理就是另外一个问题了。

　　郑欣：借菜刀和杀人没有必然的联系，但是汽车是比较高危的工具，它在驾驶中可能出现事故，如果你把车借别人了，你作为所有权人必须承担相应的风险。比如你是警察，有权使用枪，你把枪借给别人，不管他出什么事，你都要承担责任。

　　现在法律讲不能撞了白撞，第一责任人肯定是肇事者，但是如果他无能力支付，不能让人白受伤，这适用于公平原则，那就是谁有责任谁承担，你是车主，肯定有连带责任。在都没有过错情况下，大家都要摊一点。来源 青年周末