司机撞人法院判车主垫付赔偿款

二手车交易市场大多数的卖车人都没有意识到，卖车不及时过户对自己有多么危险◎配图／IC
点击此处查看全部新闻图片

姚健没想到，已卖出的跑车惹来麻烦

　　正方：法律不应找替罪羊

　　忿忿不平：什么叫大家都摊一点？如果出现肇事者无力赔偿的问题，应该想办法如何由政府和社会去解决赔偿问题，而不是找替罪羊。设想如果在这件事中，姚健要是过户了呢？你找谁赔？

　　-反方：国外也让车主代垫

　　中国人民大学法学院叶林教授：比如出租司机肇事，考虑到出租司机本身的偿付能力有限，会要求出租公司来承担责任，公司内部可能会处罚肇事者。这是一种分担责任的方法。

　　国外差不多也是这样处理的，把这个叫代偿或代垫。在这样一个诉讼当中，出租方肯定是共同被告，但是在分配上可能是垫付。如果没有这样的规定，那可能出现车主找没有驾照的人开车，却在出事后逃避责任。

　　四辩 如果车被偷，出事算谁的

　　-正方：车被偷了，肇事也由车主赔吗　-反方：报案就没事了

　　网友逗逗：照此逻辑，如果车被偷了怎么办，小偷开车出了事还要车主赔不是太可笑了吗？还谈得上所谓的公平吗？

　　周金培：偷了报案，报案以后你就不负责任了，如果不报案你就得承担责任。比如公章丢了，你不报案，出了问题责任全是你的，但是报案就免责了。

　　郑欣：偷车不一样，法律会支持偷盗行为吗？偷盗本身是违法行为，如果真是偷盗者撞了人，责任当然应该是偷盗者的。

　　潮东：被偷是比较极端的例子。法律也是没办法的办法，毕竟你的车撞人了，得有人来赔。如果你没有办法证明车是被人偷了，只好由你来赔偿，如果小偷抓住，一切就迎刃而解了。潮东微微一笑：“只要借人都有危险，所以你的车最好别轻易借给别人，也别让它丢。”

　　总结陈词 车主是否该为法律缺口买单

　　反方：车主去找肇事者

　　郑欣：法院判垫付，车主可以拿着买卖合同和相关凭证，找买车人去要账。姚健现在应该向肇事者进行追讨，他应该要求法院对此人进行财产保全。

　　郑欣承认，公平原则是查漏补缺的，当必须给伤者一定的补偿时，到底给多少是由法官认定的，法官的自由裁量权还是很大的。

　　正方：车主的利益谁来维护

　　忿忿不平：还是有一种祸从天降的感觉，最倒霉的还是车主，为什么法律规定要让无辜的人吃亏呀？而且这事有普遍意义，有可能发生在任何一个车主身上，车主也是弱势群体，谁来维护他们的利益呢？

　　逗逗：没过户应只承担没过户的责任，我能承担他撞死人的责任吗？撞人和过户是两回事，咱没过户这事单说。如果说姚健卖车没有过户有错，那应该承担他没过户的罚款或处罚，如果法律没有规定对不过户的处罚，那对不起，法律没规定不怪姚健，怎么也轮不到他承担撞人的赔款呀。

　　专家净拿法律说事，但不知道他们误导了很多人。法律也不一定全对，咱不能一味地当法律的维护者，当一个法律的推进者行吗？

　　记者调查 租赁公司的车出了事谁赔

　　北京某

　　记者研究了北京的汽车租赁合同，发现并不像阮先生说得那样，出事后全由公司承担，租赁公司实际在暗中转嫁了很多风险。合同上除了规定顾客承担的20%车损外，还规定了租车人要“承担保险公司免赔部分的损失，承担非出租方原因所造成的保险公司拒赔部分损失；承担因

　　事件回放

　　2003年7月26日深夜，八一乒乓球队教练张勇驾车在海淀区邮电部疗养院门口与一辆出租车相撞。事故造成出租车上一24岁的瑞典籍

　　2004年6月，死者父母将张勇、姚健及出租车公司告上法院。经调解，出租公司一次性赔付了死亡补偿费10万元。法院同时判决张勇向死者家属赔偿17万余元，在张勇无力赔付时，由车主姚健承担垫付责任。

　　由于张勇、姚健均未履行法院判决，2005年1月，死者家属向法院申请了强制执行。市一中院执行法官来到现代俱乐部调查姚健财产线索，俱乐部协助法官将姚健未领走的3万余元奖金划走。之后，执行法官又将姚健一账户上的14万元划到法院账户上。

　　在车祸中受伤的张某也向法院起诉，法院判决出租车公司和张勇承担连带赔偿责任，因为张勇始终没有出面，出租车公司向张某全额支付了医疗费等13万多元。

　　随后出租车公司将张勇和姚健告上法院，要求对方按责任比例赔偿该公司6.5万余元。张勇没有到庭应诉，姚健则称他和车祸没有任何关系。一审法院判决张勇向出租车公司赔偿6.2万余元，姚健作为肇事车辆的车主承担垫付责任。姚健不服提起上诉，但一中院最终维持一审判决。 文/本报记者　蒋文娟