此案为什么没有胁从犯

　　此案为什么没有胁从犯

　　法庭调查，可谓一波三折。

　　被告人王兰宝、曹凤海、宋树军、丁凤文、彭元春及其辩护人，也分别对公诉人“发难”。辩解说是被告人潘金海、潘金利指使、威胁他们收拾被害人的，如果不收拾，潘金海、潘金利就收拾他们，应认定为胁从犯，减轻处罚。

　　面对“轮番轰炸”，公诉检察官凭着扎实的庭前证据复核，运用综合归纳的答辩技巧指出：“被告人王兰宝、曹凤海、宋树军、丁凤文、彭元春应认定为从犯，不应认定为胁从犯。理由如下：潘没有亲自打过他们，只是说说而已，他们身体健康从未受到潘的侵害；王兰宝、曹凤海、宋树军、丁凤文、彭元春与被害人的身体健康是平等的，不应该牺牲别人的利益来保全自己的利益；即使第一次是被威胁的，但是后来他们多次殴打被害人，积极参与打人行动，不能是因为偶尔使用语言威胁过就认定为胁从犯，他们已经转化为从犯了。多次打人的行为，积极参与打人行动，犯罪过程中以及犯罪后的言行，都不能反映出被胁迫犯罪的特征；他们可以对潘的威胁报告管教，他们没有报告；他们一直对马的闹监行为生气，有实施犯罪的行为和动机。”检察官语言简洁，论证严密。

　　之后，公诉人又出示了证人证言及被告人的供述，形成了完整的证据链条。证实，上述被告人通过积极的、多次的侵害行为已经转化为从犯，在共同伤害案件中起到了帮助和次要作用。

　　被告人在严密的证据体系面前理屈词穷。

　　马志新到底是怎么死的

　　经法庭审理，查明：

　　2006年6月22日，马志新因涉嫌诈骗罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，羁押在亚布力林业地区看守所。在押期间马志新表现不好，有时闹监。从2006年7月28日以来情绪反常，闹监厉害。7月30日7时30分，在7号监室殴打同监号的在押人员薛某，用胳膊使劲勒其脖子险些窒息。看守所民警发现后，前来制止，并把马志新铐到走廊窗户的铁栏杆上，强制反省。

　　之后，看守所领导决定把马志新调到大号(3号监室)。

　　3号监室的在押人员潘金海(涉嫌盗伐林木罪)闻讯后，对3号监室的在押人员潘金利(涉嫌盗伐林木罪)、孙家才(涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支罪)、李元松(涉嫌故意杀人罪)、王兰宝(涉嫌故意伤害罪)、彭元春(涉嫌强奸罪)、曹凤海(涉嫌非法种植毒品原植物罪)、宋树军(涉嫌盗窃罪)、丁凤文(涉嫌妨害公务罪)说：“要是马志新调到3号来，咱们得收拾收拾他，谁要是不收拾就收拾谁。”

　　当日14时许，马志新被调到3号监室，随后放茅。在

卫生间，马志新不回监室，被潘金利、孙家才、李元松、曹凤海、王兰宝殴打，并拽回3号监室。马志新在3号监室两天以来，因背监规背不出来，在监号里闹监，大喊大叫，要营养品吃，要水果吃，要见所长，要见亲人，往铺上撒尿，往铺上泼菜汤，遭到3号监室9名在押人员的殴打，殴打次数达十多次。最重一次是7月31日18时许，因马志新说了藐视同监在押人员的话，遭到9名犯罪嫌疑人的拳打脚踢，直到马志新躺在铺板上不动了才住手。当时，马志新身体大面积受伤，肋骨骨折，脸肿得变形。当看守人员发现后，急送往亚布力林业局职工医院，但为时已晚，医院确认其已经死亡。

　　在法庭上，公安机关出具了马志新因涉嫌诈骗犯罪的案件诉讼文书，证明了马志新被羁押的程序合法性。而此前，媒体热炒的马志新是否犯有诈骗罪，为什么“闹监”，是否患有“精神病”，公安看守所方面是否疏于管理或“玩忽职守”等问题，根据我国法律与司法解释的规定，不属于“案件基本事实”，不影响定罪量刑，而未进入起诉、审判范围。

　　经过两天的审理，检察机关指控的罪名及各被告人在共同犯罪中所起作用的认定，全部得到法庭的支持。黑龙江林区中级人民法院按照数罪并罚原则，当庭作出了判决。被告人孙家才被判处死刑；被告人潘金海被判处死刑缓期二年执行；被告人潘金利被判处无期徒刑；其余被告人均被判处有期徒刑。

[上一页]　[1]　[2]