各方人士对衡东县人大代表刘跃中的态度

　　“我究竟可以代表谁”

　　不少人对于刘跃中的评价形成了两种“流派”——果敢和泄私愤。

　　刘跃中对“是否‘泄私愤’报复法院”的说法“不以为然”，他顿了顿语调说，如果他出于“泄私愤”的目的，为什么会引起那么多代表共鸣？在他发言过程中，当天不少给法院投赞成票的代表同样鼓了掌，这是为什么？即使是“泄私愤”，难道人大代表就不能代表自己的利益？

　　刘跃中讲起了自己在衡阳中院的那宗官司，他认为自己二审“输得很冤”。

　　刘跃中另一个身份是多家民营企业的老总——湖南衡东县、新疆乌什县、内蒙古林西县等多家企业的法定代表人和董事长。而他在衡东县拥有两家企业：金龙矿业有限公司和衡东县氮肥厂。

　　据刘介绍，他与衡阳中院打交道并不多，直到2006年七八月份，自己诉吴某“在一审凭借充分事实和理由胜诉”的一宗经济官司的二审，才与衡阳市中级人民法院“有过接触”。

　　据了解，2004年11月，刘跃中应邀和吴某等人合伙参加衡东县氮肥厂的竞拍，并签订合伙协议，“自己作为原衡东县氮肥厂法人代表，得到了大多职工的信任，并代表广大职工作为出资方参与合作”，刘说自己是在广大职工流着泪的情况下才参与竞拍的，“可是，竞拍成功后，邀请自己合作的大股东的资金却长达一年多时间不到位”。迫于无奈，刘起诉合作方，其诉求得到了一审法院的支持，二审却被“出乎意料”改判。

　　刘跃中说，在本案二审还没有判决之前，衡阳市中院就有“知情人士”传递出一个“惊人”的消息：该院一位负责人在对方的申诉相关材料上作出“批示”：一审法院判决被告赔原告40万没有任何根据，“后面还加了3个惊叹号”。

　　得知这些情况后，刘几次主动“求见”该院主要负责人，却被拒之门外，即使亮出了“

　　记者向该院相关庭室求证该事实是否存在时，却被法院方面否认：“绝无此事，即使有，这也是审判机密，不能外泄。”

　　对于自己所提出的意见，刘跃中说：“法院哪一个能站出来理直气壮地说：没有那回事！而我们所掌握到的情况中还有更严重的。”刘跃中告诉记者，“如果不是自己亲身经历，进法院脸难看、门难进的事实，真不敢相信。”

　　刘跃中表示，不管代表谁，至少他没有对任何人进行人身攻击，他希望这种“以卵击石”的做法能给权力部门一些警示，不要太不在乎“民意”、“民心”了，更不要以为人民代表就只知道举举手，只知道同意，不知道还可以“反对”和“弃权”。