律师称法院对兰成长案山西矿主量刑明显偏轻

　　-本报记者 王克勤 实习生 黄柯杰

　　5个月前本报报道的山西矿主打死“记者”案有了下文。6月27日，山西省临汾市中级人民法院对《中国贸易报》聘用人员兰成长在山西省大同市浑源县被打致死一案，做出一审判决。“矿主侯四”——侯振润犯故意伤害罪被判无期徒刑，其同伙郑文平、武强、马利、李志宏、高波分别被判处5年—15年有期徒刑，郑贵犯窝藏罪被判处有期徒刑一年。法庭同时判令侯振润等6人赔偿兰成长亲属30.8万元。

　　回顾：兰成长事件

　　今年1月10日下午，《中国贸易报》山西记者站工作人员兰成长、常汉文在大同市浑源县沙疙坨镇水沟村遭“矿主”侯振润等人殴打。

　　1月16日此事经网络披露后，本报立即派出记者赴山西大同进行深入调查。

　　本报记者调查后得知，兰成长被同事送到医院时已经深度昏迷，浑身是血，四肢多处骨折，全身肿胀，头部白骨外露。抢救10分钟后，兰成长心跳脉搏等生命特征忽然消失，急诊医生用大剂量的药物对其进行生命特征的恢复抢救。

　　兰成长因伤势过重，次日上午9时死亡。当日经法医鉴定，兰系被他人用钝物多次打击头部致颅脑损伤死亡。

　　事发后，侯振润等人连夜关闭煤矿并逃走。

　　本报记者调查核实，侯振润开煤矿已有数月，该矿是无任何证件的“黑口子”，侯振润等人以水沟村道班房为煤矿办公室。

　　据该黑煤矿所在地大仁庄乡副乡长介绍，今年以来，乡政府一直对辖区进行排查，从未发现该地有“黑口子”存在。

　　1月24日，本报刊发题为《山西黑煤矿矿主打死“记者”的背后》的深度调查，在国内外引起强烈反响。

　　4月29日，兰成长案在临汾市中级人民法院公开审理。

　　6月27日，山西省临汾市中级人民法院做出一审判决。

　　家属：已经委托代理律师向检察院提请抗诉

　　兰成长案一审判决后，记者采访了苦苦期待判决结果的兰成长家人。

　　兰成长的弟弟兰成绩告诉记者：“我们家属对临汾中院的判决十分不满，认为判决量刑过轻，我们觉得判决结果不公。”

　　他以太原警察打死北京警察一案为例，“打死人的太原警察被判死缓，另一名打手被判死刑。两案都属于故意伤害致人死亡，但两案的判决结果相差很大。”

　　兰成长的姐夫李文先向记者澄清：“之前媒体关于民事赔偿38万是错误的报道，我们从没有打算收钱了事的意思。”他表示，兰成长家属至今并未收过被告一分钱的民事赔偿款，并且家属和律师在庭审中拒绝与被告进行民事赔偿的调解。

　　李文先表示，对于一审的其他相关法律问题，已请代理律师解决。

　　代理律师：应追究侯振润的非法采矿罪

　　6月30日，兰成长家属代理律师、山西科贝律师事务所律师徐展勤告诉记者，临汾市中级法院的一审判决的刑事判决量刑明显偏轻。

　　记者看到山西省临汾市中级人民法院的编号为(2007)临刑初字第34号的刑事附带民事判决书写道：“在经审理查明，被告侯振润在大同市浑源县大仁庄乡西王铺村私开煤矿。”

　　徐展勤认为，既然法院已经查明侯振润煤矿是“私开”，那么在判决时，为何只对侯振润犯故意伤害罪判处无期徒刑？判决中并未对侯振润非法采矿罪进行任何的惩罚。

　　为此，兰成长家属已经委托律师将向检察院提请抗诉，请求司法机关追究侯振润非法采矿罪的刑事责任。

　　“侯振润私挖乱采，破坏国家矿产资源，侵犯国家财产，扰乱国家对矿产资源的管理秩序，在全国已经造成了恶劣影响，对此人民法院应追究侯振润非法采矿罪的刑事责任，以震慑社会上屡禁不止的私挖乱采、破坏国家矿产资源的犯罪行为，维护法律的尊严。”

　　“我们当时在法庭上要追究被告的非法采矿罪，哪怕最后是‘另案处理’也行。”徐展勤说，“但是法院还是回避了非法采矿的问题，我们非常遗憾。”