[扬子晚报网消息]昨天上午8点35分，备受关注的中国农业银行邯郸分行金库被盗案，在邯郸市中级人民法院刑事审判庭一审开庭。涉嫌贪污、挪用公款的任晓峰，涉嫌贪污的马向景，涉嫌挪用公款的赵学楠、张强以及涉嫌窝藏的宋长海等5名被告人出庭受审。经过长达6个多小时的庭审后，法院当庭表示将另行通知宣判日期。

　　邯郸法院组成“实力最强合议庭”

　　上午8点30分，随着人流通过安检进入庭审现场之后，记者发现，邯郸市中级人民法院院长许广为担任该案审判长，主管刑事案件的副院长郭金城、刑庭副庭长段卫东担任审判员；出庭支持公诉的是邯郸市人民检察院检察长王金国、副检察长贾春梅和其他2名检察员、1名代检察员；5名被告人聘请的10名律师也同时出庭。合议庭和公诉人的组成，不仅印证了此前媒体的有关报道，亦进一步显示出此案在当地的重大影响。

　　据称，这是“邯郸中级法院历史上组成的实力最强的合议庭”。

　　另据记者观察，共有432个座位的审判庭，座无虚席，这再次印证了此案在当地的影响之大。

　　检方指控 5被告犯有三宗罪

　　根据邯郸市人民检察院起诉书的指控，2006年10月，任晓峰与赵学楠、张强利用看管金库的便利条件，先后两次从金库盗取人民币20万元购买彩票，后归还。2007年3至4月，任晓峰与马向景多次从金库盗取人民币3295.605万元，任晓峰用其中3125万元购买彩票。在投入巨额资金未中奖的情况下，任晓峰用余款中的7.68万元购买了捷达轿车一辆。4月14日，任、马从金库盗出现金6箱计1800万元，用其中1410.1万元购买彩票。任晓峰分得余款329.9万元，马向景分得余款60万元。任得知彩票未中奖后，遂通知马分头潜逃。在此过程中，宋长海明知马负案在逃而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，涉嫌窝藏罪。

　　邯郸市人民检察院指控任晓峰、马向景、赵学楠、张强、宋长海5名被告人分别构成贪污罪、挪用公款罪和窝藏罪。

　　庭审激辩　双方交锋被告身份等问题

　　从庭审现场看，控辩双方以及涉案被告人对上述基本犯罪事实不持异议，但在涉案罪名和量刑等问题上则多有交锋。

　　其中，控辩双方围绕本案第一被告人任晓峰、第二被告人马向景是否构成贪污、挪用公款的罪名展开辩论。控方认为，被告人任晓峰、马向景身为国家工作人员，利用担任金库管库员的职务便利，监守自盗，盗取金库现金5095.605万元，数额特别巨大，情节特别严重，应当以贪污罪追究其刑事责任；任晓峰伙同被告人赵学楠、张强利用职务便利，挪用金库现金进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究刑事责任。

　　辩方律师则对被告人任晓峰、马向景的国家工作人员身份提出质疑。根据刑法第93条第2款的规定，“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员”，以国家工作人员论。任晓峰的辩护律师武铁认为，根据法律逻辑，既然有在“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员”，那也必然能推出在“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事非公务的人员”。武铁认为，任晓峰等人是邯郸农行的金库管库员，他们与银行之间是劳务关系，他们从事的保管银行金库工作，并非刑法93条规定的“公务”，而是与之对应的“非公务”即劳务；在此基础上，辩方认为任晓峰、马向景不具备“以国家工作人员论”的条件，因此公诉方指控两被告人任晓峰、马向景涉嫌贪污的罪名不当。

　　辩护律师同时指出，任晓峰在被羁押后，向邯郸农行提出关于加强资金监管的建议，而这在法律上属于酌情从轻处罚的情节，希望法庭在量刑过程中予以考虑。

　　此前，曾有邯郸司法界人士在接受媒体采访时称，“考虑到邯郸农行窃案的严重性和事实的确凿性，任马二人辩护律师将只能进行最轻和请求从轻处理辩护，无罪辩护的希望已然渺茫。”

　　挪用银行资金后，购买彩票的行为是否属于营利行为？这一问题也成为昨日控辩双方庭审过程中争论的焦点。

　　在控方看来，任晓峰、马向景用金库现金购买彩票，目的就是借此营利。在第一次从银行盗走资金之后，任晓峰等人不仅没有任何退回银行资金的意思表示，而且还继续从银行盗取资金进行购买彩票，因此其行为主观恶性极大，符合最高人民法院有关司法解释关于“挪用公款数额巨大不退还”的规定。据了解，“挪用公款数额巨大不退还的”是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。

　　而辩方则认为，挪用公款罪有三种情形：挪用公款进行非法活动、进行营利活动或者数额较大超过3个月未还。而在挪用银行资金后，任晓峰等人购买彩票的行为并非非法活动，而是一种合法的活动，并且也没有超过3个月，因此建议法庭从轻处罚。

　　同时，律师认为，购买彩票不应属于法律意义上的营利活动。所谓营利，按照《现代汉语词典》的解释，是指“从事工商业等以获得利润”；而购买彩票实际是购买了国家提供给购买者的机会，购买者一旦中奖，所获得的不是利润，而是奖金，两者之间有着本质不同；而且从商业主体的平等性看，既然国家发行