董正青兄弟当庭翻供

　　兄弟互呼应，上庭同翻供

　　董正青：和弟弟只在看望妈妈时碰面

　　“我没有犯内幕交易、泄露内幕信息罪”，董对公诉方的指控断然否认，提出和弟弟平时“各忙各”的，只在看望两人妈妈时才碰面，自己并没有将广发要借壳告诉董德伟，在当年10月份才知道董德伟买了延边公路股票，至于买了多少，也是后来才知道。

　　董德伟：我完全是根据市场状况判断

　　与哥哥的说法呼应，董德伟称，他从1993年就开始炒股，购买延边公路股票完全是经过技术分析，根据市场状况进行的。买入S延边路是在2006年2月，当时，他只是依据S延边路的财务报表作出买入决定，并未就此问过董正青，而广发证券与S延边路也尚未洽谈借壳之事。董德伟还称，他在S延边路2006年5月11日发布澄清公告称“未与广发证券接洽借壳事宜”的次日，也就是5月12日，已将所持有的S延边路股票抛出。

　　董正青何许人也？

　　“斯文，像个读书人”

　　“鹰派”，做事硬朗

　　“斯文，像个读书人”是曾经与董打过交道的陈默律师对他的印象，但董正青曾经的同事则认为他是“鹰派”，做事硬朗，颇具魄力。

　　翻看董正青的履历，可以看出，他是个不甘于平凡，敢想肯干的人。原在暨南大学教书的董正青，于1993年进入由广东发展银行证券部改制而来的广发证券。3年后，董就因业务能力强而升为副总裁，并成为时任董事长陈云贤(后调任佛山市常务副市长，现任佛山市市长)的得力干将。在陈云贤离任期间也成为公司的主要掌局者，并顺利成为广发证券总裁。

　　董正青的一位老同学回忆，当年董正青曾不只一次的在聚会上放言，早晚有天要走出去，做一番“属于自己的事业”。1993年3月的一天，董正青与同样有着暨南大学任教经历的陈云贤进行了一次会面。

　　董正青斩钉截铁地表示，“用不好我自己走人。”陈云贤当时也求贤若渴，随即委任董正青为证券部经理，本是读书人的董正青从体力劳动做起，与陈云贤一起，冒烈日，背水壶，骑自行车走街串巷推销国债。正是借着这样艰辛的努力，到1993年底，广发证券已拥有263名员工、有7个证券营业网点。并在当年底，拥有1.2亿元注册资本金的独立的广发证券公司正式成立了，董正青本人因此成为广发证券创立赫赫战功的一员“虎将”。

　　预测

　　影响较大

　　会被判刑5年以上

　　《中华人民共和国刑法》第180条规定，犯该罪情节特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役。

　　同样是4000余万的获利额，依照杭萧钢构案的判决，该案似乎并未达到情节特别严重的判决标准。但有律师表示，董正青案所引发的社会后果要远大于杭萧钢构案，因此对董的判决结果或为5年以上。海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，与杭萧钢构案不同的是，董正青为广发证券前总裁，券商机构对证券市场的违法违规行为应比上市公司更为熟知，且该案件持续时间有两年之久，牛市的问题在熊市解决，这对投资者造成了巨大的财产损失。“董案所造成的社会后果要远大于杭萧钢构案”，他表示。而同样是4000余万的非法获利额，但杭萧钢构案在判决相关责任人的同时也对上市公司进行了处罚，因此，宋一欣律师认为，董正青的判决结果可能更为严重，“大概在5年以上”。

　　广发证券未被起诉

　　不受影响

　　广州律师陈默称，根据移送情况表明，董所涉的罪名为内幕交易、泄露内幕信息罪。按刑法规定，单位犯内幕交易、泄露内幕信息罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役(所处的罚金为违法所得一倍至五倍)。因此，如果广发也被定罪的话，对广发将产生巨大影响。

　　但是本案从未提到广发被立案侦查，广发证券也不是被告。因此本案暂时与广发无关，该案对广发的业务和财务不会产生大的影响。

　　说到董正青案的原因，广州律师协会证券法委员会的主任陈默并没有就案说案，他认为根源在于监管部门对内幕交易的放纵。他认为，之所以内幕交易案在全国都很少认定判罚，不是做案的人少，而是监管部门很少打击，在这种大环境下，相比于内幕交易背后的巨额收益，才使得近年来有关上市公司内幕交易问题屡屡发生，相关人员更是敢于以身试法。从这个角度来说，董正青虽然涉嫌违法但也有些无辜。