王永初　贾建设

　　2007年以来，河南省许昌市检察机关对90余起职务犯罪案件试行了讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像。全程同步录音录像及时有力地固定了证据，规范了执法行为，保护了犯罪嫌疑人的合法权益，但在实践中也存在许多需要改进的地方。

　　一、全程同步录音录像中存在的问题

　　一是录制的“全程性”难以得到全面落实。按照相关规定，全程同步录音录像意味着只要是对犯罪嫌疑人进行讯问，都应全程同步录音录像，不能有的讯问录制，而有的讯问不录制。但实践中有的侦查人员先对犯罪嫌疑人进行讯问，然后根据犯罪嫌疑人的供述情况，再决定是否进行同步录音录像，如果犯罪嫌疑人的供述符合侦查人员的取证要求，就进行补录，这种做法使录制的全程性难以实现。

　　二是录制资料的技术处理存在一些盲点。按照有关规定，录制完成之后要同时形成录制资料的正本和副本，正本经三方封签后由技术部门统一保存，副本则随案移送。犯罪嫌疑人如在供述中有检举、揭发他人犯罪行为时，因为牵扯到侦查秘密，此时副本是否随案移送要由检察长批准，确需移送的，可以通过技术处理消除检举、揭发时的录音，只保留图像，以此确保侦查秘密不被泄露。法庭审理过程中，如果嫌疑人及其律师等对录制资料副本提出异议，应当在嫌疑人在场的情况下对正本当庭拆封并播放。但是，由于正本中涉及检举、举报的内容未经过类似副本的技术处理，因此便牵扯到播放时会泄密等问题，这在现行规定中找不到解决方法。

　　三是犯罪嫌疑人对同步录音录像心存抵触不敢检举揭发他人犯罪。在办案过程中，有检举揭发欲望的犯罪嫌疑人对同步录音录像还心存顾虑，害怕形成录音录像资料后会被他人知晓其揭发行为而受到报复，因而不敢检举揭发他人犯罪。

　　四是同步录音录像中断后衔接存在问题。在同步录音录像的过程中，讯问人在讯问过程中经常遇到新问题，需请示汇报，导致存在大量的讯问中断现象。但是实际操作中，录制人员不能停机，否则，讯问人员再次讯问、开始录制时，电脑将再次登录系统，只能以新案件进人，不能与前面的讯问连贯起来。如果不停机，录制过程中存在大量的静止画面，光盘容量有限，必将浪费许多光盘，而且在出庭示证时不易查找，降低了录音录像证据的可信度。

　　五是缺乏专业技术人员。在办案实践中，因讯问时间持续较长，或同时讯问若干个犯罪嫌疑人，需要专业技术人员较多。按照同步录音录像制度的要求，要审录分离，其他非专业人员不能代替。也正为此，河南省院规定每个基层院必须有两名以上的专职录制人员，而就现实情况来看很难达到这一要求。如全面开展同步录音录像，专业技术人员数量更满足不了办案工作的需要。

　　六是讯问过程中存在不规范言行。讯问用语不够规范，使用方言过多、法律用语不规范，行为不规范，如在讯问过程中有随意走动、接打手机、说笑等情况，特别是存在大量吸烟现象。大量的烟雾使监控设备无法拍摄到清晰的画面，被讯问人的体态和表情无法看清，使录音录像资料的证明力下降;而在相对封闭的讯问室里，烟雾会使犯罪嫌疑人非常反感，不利于进行讯问。

　　七是在录音录像资料传递过程中缺乏可操作性保密规范。录音录像信息材料是视听资料，具有较大的被伪造的危险，而且被篡改、伪造后，凭人的感官往往难以发现，而录音录像的移动存储载体作为证据，要在侦查、批捕、起诉、审判等环节进行移交，涉及人员多，需要严格保密及采取防范措施，防止存储载体被篡改或失密。但同步录音录像制度是个新生事物，录音录像的移动存储载体在保存、传递过程中如何保密、不被损伤还没有具体的可操作性规定。实践中存在有些涉密物品非专人保存，操作系统不是专人负责，涉密存储载体在制作、使用过程中没有必要的防护措施等现象。

　　八是录制人员的技术维修能力等还不能适应工作需要。同步录音录像是一项技术含量很高的工作，对硬件设备、录制人员的技术水平等依赖程度较高。实践中，由于设备繁多、使用频率高等原因，一些设备容易出现故障。但是由于录制人员对设备的性能、构造等不够熟悉，一旦出现问题，往往束手无策，只能等专业人员来维修。但是从事维修工作的一般不是检察机关工作人员，因此很难随叫随到，而办案进程尤其是对犯罪嫌疑人的讯问要受法定期限约束，不可能停止，影响到同步录音录像的进行。