来源:法制晚报
原标题:葛宇路首次尝试命名“葛宇路”险些被处分
(法制晚报·看法新闻 深读 记者 朱健勇 实习记者 邱锦 赵加琪)北京朝阳区百子湾南一路并不是一条很有名的路,甚至从路名也能看出来,这条路与北京古都的历史并不搭,是一条建成不久的新路。由于周围小区产权问题,导致其中的一段路没有完成产权移交,成了“无名路”。
2013年,艺术青年葛宇路,在这里插上路牌,将此路以自己的名字命名为“葛宇路”。这条路在高德、百度等地图上存在了4年的时间,直到近日被网友挖出后,才被有关部门“清除”。大多数居民都说,其实这条路叫不叫葛宇路并不重要,重要的是,应该有个名字。
摘牌后 居民打车仍定位“葛宇路”
北京朝阳区苹果社区北区又称22艺术街区,这里有各式各样的艺术品,或高冷或可爱,然而步履匆匆的人们没有想到,曾经摆在路边“葛宇路”的路牌也是件艺术品,直到前些天它和它的主人一起上了新闻的头条,这才为人所知。
今天上午,记者再次来到这条几天前还名为“葛宇路”的路,“葛宇路”仨个字的路牌已经不在,只留下限速10公里、禁止鸣笛的交通提示牌。
道路位于小区住宅楼之间,上下两条机动车道,两边是小区的外墙和绿植。偶尔有小区居民在此散步。
法晚·看法记者以问路为由,向散步居民询问这条路的路名,年轻人大多能够脱口而出“葛宇路”。
一对再次住了三四年的小夫妻告诉记者,他们也是前几天才知道“葛宇路”这个名字是假的,但在这里住的几年来,从小区后门出来打车定位的话,都会定位“葛宇路”。即便现在牌子摘掉了,还是会跟出租车司机说“在葛宇路上等着”。
大多数居民都说,其实这条路叫不叫葛宇路并不重要,重要的是,应该有个名字。
葛宇路初次尝试“葛宇路”险些被处分
27年前,武汉出生的一个男孩,母亲给他取名葛宇路。也许正是因为这个“路”字,让葛宇路与“路”结下不解之缘。
2009年葛宇路考入湖北美院动画学院媒体系。葛宇路曾在接受媒体采访时说,他开始思考名字和个人的关系,以及私人符号出现在公共场合的某种趣味性是源于一节美术史课程。
那次课程接近尾声时,老师告知大家如果需要购买课程相关图书,可以课间在黑板上留下自己的姓名便于统计。他自告奋勇第一个写下了自己的名字,没想后面的同学都纷纷选择在我名字的后面标注“x2 x3”,最后老师直接统计数字,黑板上只留下了他一个人的姓名。
这节课后他开始思考,如果公共空间里到处都是自己的名字,这个符号又意味着什么?
2012年的一天,他在学校门前的墙上和地上涂鸦了“葛宇路”。据葛宇路介绍,当时他是在周日的时候涂鸦“葛宇路”的,除了校门口的地上和墙上,也包括了海报栏、厕所、黑板。等到周一学生们来上课的时候,突然发现学校门口被“葛宇路”粗暴的占领。
葛宇路坦然承认,学生时代的那件事情就接到了学校各级领导和保卫处的频繁约谈,“实际上已经到了处分的边缘。”后来,老师们认为“葛宇路”不涉及敏感词语,只是一个姓名符号,属于艺术探索的范畴,学校才没有追究。最后,葛宇路用了好几天将“葛宇路”涂掉。
尽管葛宇路涂掉了学校内外的“葛宇路”,学校也对他从轻发落,但同学们对他的批评并没有减少,尤其是在当时刚刚兴起的微博上,骂声此起彼伏,甚至有同学成立了“反葛宇路联盟”。
葛宇路后来反思认为,当年在学校门口涂鸦“葛宇路”,确实不够美观,也侵占了公共空间,这才使得那些“反葛宇路联盟”的同学有了口实。但他也意识到,“葛宇路”这个名字和他本人似乎在某些方面并不是统一的,而是两回事。
曾有作品 将北京公交站牌拆下搬到武汉
试图在公共空间不为人知的展示艺术,是葛宇路一直曾尝试的。2015年,葛宇路做出了一个看起来比命名“葛宇路”更为出格的事情。3月26日,他在北京朝阳区东湖地区找到了一块913路公交车的站牌,趁着夜幕用工具将站牌摘下,然后用快递寄回到武汉。
4月7日,他将913的公交车站牌挂在在武汉东湖的湖面上支起的铁杆上。这一幕至今在他的微博中仍有照片挂在网上。
在葛宇路本人还对这个行为加以说明,称这个作品关乎我的个人记忆与城市空间的连接。他说,一个是来自于自然,坐落在家乡武汉的东湖,没有任何一个具体坐标可以明确的称之为东湖。另一个位于北京,有着明确标识的“东湖”,但却没有任何水域。我做的仅仅是把城市化过程中挤压生成的结果,放回了自然情景之中。不妨游到湖中的站牌旁耐心等待,真能等来属于东湖的公交也说不定。
对此,北京公交集团表示,公交站牌一方面具有使用价值,一旦被破坏,会给乘客带来误解。另外,公交集团有专门的维修人员,会时刻巡查,但对于这种破坏站牌的比较难以取证,只能说在破坏后及时更换,如果大面积破坏行为,则会向公安机关报警。
同学:葛宇路胆子很大,和他作品很相似
葛宇路拆下公交站牌搬到东湖的事情,在贴吧上也有评论,网友认为葛宇路这种做法“缺德”。
其实,从2012年在湖北美术学院开始,葛宇路在同学中的评价就可谓毁誉参半。在湖北美术学院的贴吧上,近几天就有同学发帖认为“葛宇路丢了湖美的人,丑陋至极”。当然,同样有同学认为,这种“艺术很有新意”。
今年,葛宇路在中央美院毕业,他的毕业作品《葛宇路》又一次引发了极大地争议。对此他表示,很感谢一直以来人们的关注,作为早期作品的雏形,当然有很多不成熟的地方,导致人们对这个作品的负面评价大于正面,但他并不觉得这个什么大问题。
“如果人们看完作品淡淡的点头,带着呵呵式的笑意说:做的不错,挺有意思。那我觉得我基本就完蛋了”。
昨天晚上,在中央美院,一名自称是葛宇路本科同学的女生告诉法晚·看法记者,葛宇路给他的印象是“做事积极,敢想敢干,胆子很大。他的作品和他本人倒是很符合。”
葛宇路曾说,不搞事情,跟咸鱼有什么区别?
翻看葛宇路的微博,在2015年及以前的内容中,充满了对社会热点事件的关注,比如东方之星的沉没,比如天津港的爆炸,他都会犀利的点评,言语颇为“愤青”。后来他自称微博被盗号,很久事件微博上都被影评占据。不过,在他找回微博账号后,他却并没有删除之前的那些“影评”。
这可能就像他自己面对“葛宇路”的路标被拆除的时候所说的,路标可以清除,却无法清除“葛宇路”存在的历史。“它存在了4年,留下了时间的痕迹,那4年是拆不走的”。
不过,他还是对法晚·看法新闻记者表示路标被摘走:“有那么一点遗憾”。
文/法制晚报·看法新闻 深读 记者 朱健勇 邱锦 赵加琪
责任编辑:张迪