至8月8日，《战狼2》成为票房最高的国产电影。
“政事儿”注意到，新华社、《人民日报》、央视都发声点赞，称影片“热血忠诚续写英雄篇章”、“难能可贵之处在于，以其思想性、艺术性和观赏性的有机统一得到了广大观众的认可，不仅赢得了高票房，而且赢得了市场的尊重”。
可就在《战狼2》票房登顶的这一天，北京市才良律师事务所主任王才亮在微博上发表了一篇文章，指称“《战狼2》所亮护照是违反法律的行为”。
其所称的“《战狼2》所亮护照”，给观众留下了深刻印象。
影片结尾处，银幕上出现了一个大幅中国护照，护照背面浮动着几行字：“当你在海外遭遇危险，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国！”
连日来，不少观众在网上表达了在看到这一幕时的激动之情，称感受到了国家的强大，不少媒体也点赞这个“亮护照”画面。
可是，王才亮认为这个“亮护照”画面有不妥之处。
他在文章中引用《出境入境管理法》、《刑法》中的法条，认为“护照是一个国家的公民出入本国国境和到国外旅行或居留时，由本国发给的一种证明该公民国籍和身份的合法证件”；“在证件加上自已想象的内容，是一种变造证件的行为。虽然这只是电影道具，但《战狼2》的这个情节应该属于涉嫌变造国家机关证件的违法行为。”
“法律面前，人人平等。卖座率高的影片影响大，更要尊重法律常识。真理走过一步便是谬误”，王才亮写道，“希望我的这篇短文能够在一定范围消除《战狼2》给观众带来的对于护照的错误认识。”
该篇博文于8日晚9点半发出，至10日下午4点，评论数达2439条。多数评论都在“炮轰”，质疑王才亮的观点。
有网友认为，“亮护照”亮出的只是一个护照道具，“那人家拍电影的还拿枪开坦克呢，你怎么不说非法持有枪支弹药呢？道具也能拿来说事儿？盐吃多了？” “募捐晚会使用比例放大的支票，是否构成伪造国家金融票据罪？”有网友提出，护照背面呈现的字，是一个字一个字慢慢打出来的，“说白了就是字幕”。还有网友指责王才亮“蹭热点”，“想火也不用这种方法吧”。
此外，还有一些评论人士发文批驳，认为王才亮引用《出境入境管理法》的条文，指证“亮护照”画面违法，可是，其引用的条文已经作废。《出境入境管理法》2012年修改后，从2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》。而王才亮引用的是修改前的旧条文。
10日中午，王才亮对“政事儿”说，他看到了批驳他的文章。“《出境入境管理法》是在2012年作了修改，可对于出入境证件管理，新条文比旧条文更严格”。
他说，他引用的旧条文仅规定，伪造、涂改、冒用护照等行为违法，可处以一千元以上五千元以下罚款；情节严重则处以五日以上十日以下拘留，可并处二千元以上一万元以下罚款。
新条文则规定，伪造、变造、骗取护照等出入境证件的行为都是违法行为，“新条文增加了‘变造’，这是旧条文没有的”，他坚持认为，影片“亮护照”属于“一种变造证件的行为”。
他还对“政事儿”说，昨晚（9日晚）特意又看了一遍电影，“那几行字是印在护照背面的，不是字幕”。
如何看待《战狼2》结尾“亮护照”亮出的上述争议呢？
清华大学新闻与传播学院教授、影视传播研究中心主任尹鸿曾参与《电影产业促进法》的起草工作。他接受“政事儿”采访时表示，《出境入境管理法》规定：持用伪造、变造、骗取的出境入境证件出境入境的，会受到罚款、拘留等处罚。而《战狼2》结尾处亮出的护照，并没有用于“出境入境”，“并没有实际用途，并不是真实的护照，不应该构成违法行为”。
尹鸿表示，《战狼2》结尾亮出的护照，只是一种电影道具，“电影道具一般都要求制作逼真，可也允许一定程度的改动、夸张，有些电影还有太空护照，能说这种行为违法吗？”他认为，观众对于影视作品的类似创作行为应该宽容，“有的美国电影有白宫被占领的情节，能说这种创作形式是颠覆国家政权罪吗？观众一定要把电影的假定性与生活的真实性分开，否则电影就没办法创作了。”
责任编辑：刘光博
