原标题：“黑老大”获得6.79亿国家赔偿！戴罪之人也能获赔吗？
8月11日，辽宁省公安厅正式作出国家赔偿决定，返还袁诚家夫妇各项财物款约6.79亿元。这一数字，刷新了我国国家赔偿金额的最高纪录，引起了广泛的关注。除了破纪录的天价赔偿以外，本案还有另一个引人注目的要素，那就是作为国家赔偿对象的袁诚家，不仅并非“无辜”之身，而且还是罪行累累、货真价实的“黑老大”。
被捕之后的袁诚家2010年，担任过本溪市政协委员和鞍山市人大代表的东北巨富袁诚家因为“涉黑”遭到刑事拘留。
据调查，袁诚家本是辽宁本溪人。年轻时，他曾以马车夫、装卸工、个体运输等职业为生，1999年取得本溪偏岭第一铁选厂经营权后，又到鞍山及云南等地发展。
2002年，与他人发生经济纠纷后，袁诚家找到因赌博输得倾家荡产的杜德福帮忙。杜德福带领手下兄弟投靠袁诚家后，为其摆平“黑道”的一切事情。
随着人员增多，袁诚家身边渐渐形成了数十人参与的黑社会性质组织。“这个犯罪组织内部称袁诚家为‘老大’。‘老大’一个指令迅速出动，动辄数十人，携带枪支、砍刀、铁棒，打、砸、砍、杀。”警方介绍。
警方侦查结果显示，2002年以来，袁诚家、杜德福采取非法手段，将触角伸向辽宁本溪、鞍山和云南香格里拉的矿山开采、选矿加工、房地产开发、房屋建筑等领域，至案发前，总资产累计达20亿元。
在长达四年的羁押与调查之后，2014年1月，辽宁省营口市中级法院作出判决认定，袁诚家于2000年时完成资本原始积累，先后网罗20名社会闲散人员和释放人员，至2003年形成了“以商养黑，以黑护商”的黑社会性质组织。
经审判，法院一审以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支等六项罪名，合并判处袁诚家20年有期徒刑，并判决追缴和没收属于黑社会性质组织聚敛的财物及收益，其中包括袁诚家拥有的22家企业，企业账户存款1.4亿余元和30台车辆等。
袁诚家不服上诉，但在一年的诉讼之后，2015年11月，法院对袁诚家的定罪和量刑维持了原判，这意味着，袁诚家的罪行彻底坐实，他被称为“黑老大”也毫不冤枉。
然而，和一审相比，二审却在一个地方采纳了袁诚家一方的意见——法院认定，原判中17家企业财物及收益追缴和没收不当，应当予以撤销。
辽宁高院判决认为，现有证据不能证明袁诚家的17家企业及其企业账户资金等，用于违法犯罪活动及与黑社会性质组织犯罪具有关联性，将这些企业及企业账户资金、车辆及冻结资金、其他资金部分予以追缴、没收不当，判决由查封、扣押、冻结机关依法返还。
这个关键之处的改判，为袁诚家此后争取国家赔偿，埋下了重要的伏笔。
在一年半的准备之后，2017年5月，尚在服刑的袁诚家委托律师，依据《国家赔偿法》相关规定向办案机关辽宁省公安厅递交了37.3亿余元的国家赔偿申请。5月15日，辽宁省公安厅出具凭证，表示已经接收袁诚家案国家赔偿申请材料，其中包括12页的赔偿申请书，75页的证据材料，以及共计874页的一、二审判决，该凭证落款加盖了“辽宁省公安厅国家赔偿专用章”。
历时近3个月之后，辽宁省公安厅针对上述赔偿请求进行了查核，并最终做出赔偿决定。虽然舆论对此感到震惊，但事实上，这却并不是什么出人意料的事。
在此之前，大多数关心时事的公众，应该都已经对“国家赔偿”一词较为熟悉。因为在最近几年里，每逢冤假错案平反之时，这个词都会在舆论场上频繁出现。张高平、聂树斌、呼格吉勒图……每一起冤案在得到改正之后，都会随之产生一笔国家赔偿金，支付给被冤杀或坐过冤狱的受害者或家属。
死后获赔268万元的冤案当事人聂树斌然而，我们此前熟悉的国家赔偿，赔偿的对象都是本来无罪，却被误判有罪的“无辜者”，我们很少听说罪大恶极的人也能获得国家赔偿，这一点本身就已经相当挑战普通人的习惯认知。更重要的是，以前我们听说的国家赔偿数额，最多也就是几百万，聂树斌获赔268万余元，就已经创下了冤案赔偿的记录——这还是受害者遭到冤杀的情况。而今天，一位黑老大获赔6.79亿“巨赔”，自然会伴随不小的争议。
但是，民间争议毕竟只是民间争议，从法治的角度看待此事，这一结果并非坏事，“坏人”也能得到应得的赔偿，恰恰是依法治国精神的展现。
其实，早在袁诚家刚刚提出赔偿要求时，法学界就出现了不少支持他索赔的专业声音。
当时，中国政法大学刑事诉讼法专家洪道德教授在采访中表示：在刑事案件中，对于被告人的财产查封、扣押和冻结都是手段，司法机关一般会采取上述手段对被告人的犯罪所得予以控制。但对于与案件无关的合法财产和收入，一经法院判决确认，就应该返还给被告人。
而这些复杂的道理，在袁诚家的代理律师王殿学看来，可以总结成一句话：根据法律规定，申请国家赔偿并不需要等到无罪。
这句话虽然出自袁诚家的律师之口，但却称得上是对有关法理“话糙理不糙”的精辟总结——能否申请国家赔偿，只与国家是否给受赔偿人造成了不合法的损失有关，而与受赔偿人的身份、状态无关。
事实上，获得6.79亿赔偿之后，袁诚家并不感到满足，他认为，自己的合法权益依然没有得到充分的补偿。
为此，袁诚家对此结果提出了复议申请。复议申请主要有6项内容，其中包括返还16家企业及企业正常经营所产生的收益26亿元、返还钱款的利息应从扣押之日起计算、1亿余元的银行募集款及相关利息等。
这是“狮子大开口”吗？在普通人眼里，或许是的。但在袁诚家和他的律师看来，这只是他应得的合法权益。
而最终的结果，只能以司法裁决结果为准。
责任编辑：张建利
