国家文物局称不参与不反对新七大奇迹评选

　　-相关表态

　　联合国教科文组织：未参与本次评选活动

　　记者了解到，联合国教科文组织世界遗产中心上月曾发表公报说，该组织与世界“新七大奇迹”评选活动没有任何正式联系。此前，曾有消息称联合国教科文组织为评选活动协办机构。

　　世界遗产中心主任乔安娜·沙利文在公报中说，联合国教科文组织没有发起世界“新七大奇迹”评选活动。该项活动的发起者韦伯曾同联合国教科文组织取得过联系，但后者并未作出正式答复，也未作出正式表态予以支持。

　　沙利文说，世界“新七大奇迹”的候选名单中包含有“世界遗产名录”之外的景观。作为政府间机构，联合国教科文组织在没有得到相关国家同意的情况下，不能提名某些景观参加某项评选活动。

　　国家文物局：“不参与，不反对”

　　国家文物局负责人昨天表示，他们对于该评选活动始终保持“不参与，不反对”的态度。由于该项活动牵扯一些商业行为，国家文物局表示不会过多介入。

　　对于国家文物局是否会因此次

　　教育部：各类教材不会因此改变

　　由于世界“新七大奇迹”评选结果与以往广为流传的世界七大奇迹有所不同，各类出版物是否会因此改变相关内容也备受关注。昨天，记者从教育部了解到，各类教材中的有关内容不会因此而发生改变。

　　昨天下午，教育部新闻发言人王旭明说，修改教材需要履行一套严格的程序，我国的教材不会因为某个评选或评奖活动而进行变动。

　　截至昨晚，人民教育出版社等出版单位并未对评选结果做出评论。 本报记者 陈喆

　　-不同声音

　　人类奇迹岂是“海选”出来的

　　这次全球“海选”据说是面向世界各国普通民众，通过网络或购买纪念证书的方式对全球21处景观进行投票，选出所谓的“世界新七大奇迹”。专家指出，这种将世界文化遗产主题娱乐化的做法，缺乏对历史思考或认知的严肃性，其权威性和可信度值得怀疑。

　　世界遗迹的评选是个专业技术工作，简单地用投票多少来评判历史遗迹的价值，其本身就是非理性的。埃及最高文物委员会主席哈瓦斯指出，缺乏专业知识的普通人不适合投票选出七大奇迹，评选活动应由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。

　　候选景观和投票民众来自不同的国家和地区，那么普通民众在投票时就容易受情感因素左右而将选票投给本国景观，至于所选对象是否够得上“世界级奇迹”的标准已不重要，如此一来评选难免会沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观地体现景观真正的历史文化价值。

　　此次评选主要采取网络投票的方式，似乎全世界的民众都可以参与进来，但实际上，评选通过网络进行就势必受到不同国家网络普及程度的限制，即便在同一个国家，不同人群上网的机会也不同，因此联合国教科文组织发表公报称，“评选最多只能反映部分网民的意见，而不是全世界人民的想法”。

　　世界文化遗迹的价值来自历史积淀，而非一次覆盖面有限的投票。更何况，文物的保护有着严格的科学标准，是一项复杂的系统工程，需要专业机构和专家的参与和支持。因此说，此次评选至少是不严肃的，正如联合国教科文组织评价的那样：“无论如何，这项活动都不会对世界遗产的保护发挥重要和持久的作用。” 据新华社电

　　-相关资料

　　旧“世界七大奇迹”

　　人们在教科书里常见的旧“世界七大奇迹”，是两千多年前由古希腊哲学家菲隆选出的。

　　包括：埃及金字塔、亚历山大灯塔、巴比伦空中花园、古希腊宙斯神像、罗德岛巨人雕像、土耳其摩索拉斯陵墓、土耳其阿尔忒弥斯神庙。

　　历经千年风雨沧桑，如今只有埃及金字塔仍巍然屹立，其余六大奇迹都已不复存在。