一年一度的全国两会就要开幕了，这使我又不禁叨念起鼓掌的问题来。因为两会涉及鼓掌。
近年来，在我国社会生活中，鼓掌多有异化，真真假假，形形色色，五花八门，有“情动于中发于外”的，也不乏厚着脸皮讨要来的，不讲道义欺骗的，不顾廉耻收买的。因此，掌声普遍掉价，普遍不被欣赏，有的甚至被嗤之以鼻。这也难怪，再好的东西，一掺杂
使假，就会走向反面。对于作假的掌声、被迫的掌声、作秀的掌声、过剩的掌声、泛滥的掌声，招致反感和讥讽，是正常和必然的事。关于这个问题，我在拙作《“鼓掌”也要打假》(2005年12月1日《南方周末》)里已做阐述，在此不再重复。
勿庸讳言，两会鼓掌过滥的现象，一年比一年严重。去年两会结束后，我曾经与一位政协委员交流过，问他感受如何，他说了“震动颇大”之后，跟着就补上一句“听完报告，两手就麻木。”显然，他是很反感过滥鼓掌的。近年来，在对中央重要会议的报道方面，有些明显走偏，有的记者不是抓会议的主旨报道，而是潜心甘当“鼓掌工作者”、“鼓掌统计员”，对领导报告过程中鼓掌次数、鼓掌时间、鼓掌音量，一一准确记录、详细报道。又是多少多少次，又是每次鼓掌潮起于什么章节话句、几时几分几秒，甚至用秒表和分贝仪计量每次掌声的时间长度和音量高低，持续多少分多少秒，高达多少多少分贝，还要点缀诸如“赢得”、“热烈”、“动情”、“雷动”、“雷鸣”、“长时间”、“经久不息”之类烘托语词。受众看到这样的报道感受如何？实话实说，只觉得“腻歪”。这样的报道，除了炒作气氛，点缀喜庆，煽鼓谀情，还有什么实际意义呢？惟有负面导向，诱导人追逐虚荣浮华。这也就难怪诟病迭起了。
据去年中新社联合国2月14日电，“安理会会议上不许鼓掌，情人节也不例外。”两会是国家最高层次的会议，目的是议论国是、决定国策，应该多来些实，少弄些虚的，是不是也可以借鉴一下联合国安理会的做法，“不许鼓掌”？如果想照顾一下“中国特色”，可不可以少鼓一些，抑或仅在结束时礼节性地鼓一鼓。这样做，求真务实，最起码，可以节约会议时间，提高会议效率，避免与会者叫喊“手麻臂痛”。
坊间流行语说，“领导讲话，没有不重要的。”开会不鼓掌，并不意味报告不重要，也不能说明听众不欢迎。绝对禁绝鼓掌，似乎苛刻了些。不过，倘若过滥，务必适得其反。苏北老家的民谚说：“好话三遍狗都嫌。”意思是，再好听的话，如果重复三遍，那就连狗都会讨厌。鼓掌也是一样，再不鼓不可的、再振奋动听的鼓掌，一多就庸俗，就惹人烦。所以，建议两会的鼓掌少些，少些，再少些。希望代表和委员们在谋划国家大政方针上多用些脑筋，少在鼓掌上耗些精力。
尤其是，希望有幸参加两会采访的堂堂的新闻记者、“无冕之王”，要积极地去采写报道有价值的新闻，再不要甘当无聊卑琐的“鼓掌工作者”和“鼓掌统计员”。新闻媒体更不要报道无实际意义的鼓掌新闻，免得大煞风景，遭国人嗤鼻。作者：石飞
相关专题：2006年全国两会
