昨天在网上看到一条不可思议的新闻：吉林德惠市一出租车女司机无证运营，两名执勤交警依法扣车，于是她殴打起交警，15分钟扇了40耳光，而两名交警硬着头皮忍受。打人女司机已被刑拘。（4月26日《新文化报》）
交警该不该“打不还手”？相信此事件和前不久北京一交警给违章的老大娘下跪一样，必然会引起争议——不少网友称赞他们忍辱负重，是条汉子，也有人说这样的警察真窝囊
；而当地警方则呼吁立法维护民警的执法权、保护民警人身安全。
俗话说打人不打脸，面对40耳光的羞辱，一般人都要还以颜色，为什么履行公务的交警反倒“示弱”了？他们面对媒体这样解释：“打人者是女人，我们不能还手，而且我们不能躲开，如果躲开，就会看到一个女人追着警察打，会让人产生误会。”
如果报道确凿无误，这两名交警还真有大局意识，他们不是没有还手的能力，而是克制着不还手，宁愿牺牲自己的尊严，也要维护警察形象，不让人产生“警察又在欺压百姓”的误会。
群众的眼睛是雪亮的，这两名交警得到了围观市民的支持，不少人自愿为他们作证，同时谴责女司机。此外，组织上也给予支持，迅速派遣调查组查清事实，并刑拘打人者。作为执法者，警察的一举一动都受到社会关注，是好是坏，自会有公论。
当然，这只是极端的个例，是在特定空间发生的特殊事件，不具有代表性，因此，不能据此认为现在警察的执法环境在恶化，也表明不了警察真的成了“弱势群体”，然后顺理成章地推导出结论：应立法保护警察的执法权与人身安全，再具体一点说，就是一些学者呼吁的“增设袭警罪”。
警察的责权利，在警察法以及相应的治安管理处罚法、道路交通安全管理法中，有较为清晰的规定，如果严格照章执法，应当不会有大的纠纷与麻烦，即使碰上德惠市这样的泼妇无理取闹，市民与公安部门也会站在执法者这一边，为他们撑腰。
所以，再增设新的法律条文保护执法者，属多此一举。“公生明，廉生威”，如果警察具备良好的法治意识，按法律办事，真正做到“执法为民”，自然能最大程度获得市民的支持与拥护，这样的警察是最安全的，还需额外的“法律盔甲”吗？
相反，在“警察-市民”关系体中，从整体看，倒是市民处于弱势位置，其权益常受到一些不规范执法的警务人员侵犯，需要法律的进一步保护。具体到德惠市事件，假如是女出租车司机被两名交警打了40耳光，打人者也能迅速被拘留，得到应有的惩罚吗？
警察也是公民，其尊严与安全同样应受保护，但警察掌握公权力，较之于市民更强势，他们如何执法将产生不可小视的影响；而在不少地方，某些警察目无法纪祸害百姓，为舆论诟病。基于此，我们更需要强调的，应该是强化警察执法的规范性。这是对百姓利益负责，也是为警察负责。
作者：修仰峰
