徐冰:统计领域需要“独立运动” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月24日10:16 浙江在线 | |||||||||
针对统计数据“失真”,前任国家统计局局长李德水曾表示,虽然国家统计局不会掀起所谓的“统计风暴”,但对地方统计数据的不准确问题也不会“只下毛毛雨”。 那么,在“风暴”和“毛毛雨”之间,会是什么样的“气候”呢?近日《中国经营报》的一则报道,也许为未来的统计天气,作了一个“预报”。该报报道说,国家统计局目前打算先选择几个试点城市,由国家统计局代替地方直接进行试点城市关键经济运行数据的
具体操作上,据报道提供的信息,国家统计局目前正在若干城市推行城调队直属国家统计局的工作,日后的直接核算工作将通过这些完成直属改制的城调大队完成。直属改制后的城调大队人事任免权将直接归国家统计局,其调查统计经费也将直接由中央财政负担。 对于这样的举动,媒体称之为改革统计核算体制的“切实之举”。 自去年开始实行各省GDP数据由国家统计局统一发布,到今年又试图将统计队伍收编为“中央军”,国家统计局可谓在推行一场虽不是大事声张,却也在“扎实”推进的“集权运动”。 平心而论,国家统计局的“集权运动”实在并无奇妙之处———将地方城调队的财权和人事权,紧紧地抓在自己的手里,从而造就一支听命于自己的队伍。对此,尽管有许多不同看法,但在中国特色的语境下考量,我们却不得不承认,一定程度上,国家统计局却实在是抓住了某些要害。 正如报道所提及,目前统计的主流模式是,地方的城调大队归地方统计局管理,业务方面垂直领导,而人事权、财权则接受地方政府的平行领导。可是,当财权和人事权都由别人提供,当自己赖以存在的下属,实际却是别人的部下,那么,统计数据最终要听命于谁,也便不难理解。 最新的例子是,2004年地方核算的GDP总量与中央最终核准的数字存在很大差异。2004年各省区市上报的全年GDP总数据与国家统计局公布的GDP增速相比,竟然高出3.9个百分点,造成的GDP总量差距高达26582亿元。此外,对于今年一季度北京房产增幅的统计,也有明显出入。根据北京市统计局和建委联合统计的数据,增幅为17.3%,而国家统计局统计的数据却只有7.3%,两者竟相差10个百分点。 这种差异,典型地解释了统计数据要听命于谁的现实。由此,国家统计局的“集权运动”,准确地说,应该是一场统计领域的“独立运动”———从人事权和财权这两个“命根子”入手,最终达到事实上的独立。 作者: 徐冰 |