任 岩
这几年，许多舆论都在呼吁保护国粹，但收效甚微，个中缘由，见仁见智。前段时间，我偕妻儿回国，却有了一些新感悟。
妻自幼随其父母去美国后，很少回国，但一直对中国文化有深厚感情，从小读《三
字经》，看古典诗词歌赋，且对中国艺术也情有独钟。说来也很奇怪，在美国，平时她能找到不少涉及中国文化的团体，大家常常聚在一块，互相切蹉，有人织毛衣，有人拉二胡，有人唱京剧，老少皆宜，其乐融融。
回国后，妻想参加国内类似的团体，却被人推荐到老年协会。更糟糕的是前两天，我们被邀请参加婚礼，妻特地定制了一套淡黄色的旗袍，还打磨了珍珠项链，手提名牌小包，饶有兴致地赴宴。结果，乘兴而至，败兴而归。席间不止一位来宾把她当作服务生，吆来呼去。妻感到非常尴尬，回家途中悻悻地说，之前已料到国内大酒店的服务生多穿旗袍，为了区别，还特意定制名贵色调，想不到还是逃不了被误解的结局。“或许他们把我当领班了吧！”妻自我调侃，又疑惑道，“在美国，人人都把旗袍当作中国国礼服来对待，非必要场合还不敢穿，在中国，怎么旗袍就成了工作服了呢？穿得再名贵也只是酒店服务生吗？”我一时无言以对。
旗袍原是满族男女所穿的日常服饰。到了辛亥革命，女权主义兴盛，旗袍一改原本平直宽大的造型，中间束细腰两侧开高衩，凸现女性腰部与大腿的自然美。而男性的长衫则基本保持原貌。上世纪40年代，旗袍流行，处于鼎盛时期，国内高官和外国驻华使节夫人在重大外交场合，平常女子在隆重的国典家庆都会穿一身旗袍。那个时代，旗袍有了中国国礼服的地位，影响远及美国及西方其他国家，并一直流传到现在。
但在国内，服饰却有了重大变化，先是大规模国家建设，再是改革开放大潮，女子穿着先是中山装，再是西式服装，再就是现在的多元化、多样化。不知何时，有人提出保护各类传统，曰“国粹”，于是，众人跟随，将诸多传统纷纷搬出，奉若至尊，提醒国人勿忘民族精华。这种行为的初衷自然无可厚非，但“国粹”不仅是“国家之粹”，更应是“国民之粹”，把“国粹”无限拔高，不免矫枉过正，成了国家供奉之物，高高在上，失去原生性，也失去了民粹的动力，到最后只有两种结果，一是被商家利用，想显现传统特色，却被争相模仿，成为某种行业特征，最典型就是旗袍，前几年兴盛的红木家具也是如此，现在似乎也成了宾馆中才有的摆设；二是为强求保持其原貌，拒绝与时代特征相结合，最终被束之高阁，曲高和寡，比如二胡、京剧。
在美国，没有人去刻意提倡旗袍、二胡或京剧，半个多世纪来却仍然在华人区中保持着应有的地位，代代相传，生生不息。究其缘由，不少国人对诸多事物，无论外来的，还是原生的，常缺乏平常心。一有风吹草动，便大动干戈，蜂拥而至，结果往往事与愿违，所谓的“保护国粹”可能也如此。不过，麻将这种“国粹”却保留较好，尽管常遭至非议，但其“生存之道”却也值得人思考。▲(作者是旅居美国的商务人士。)
相关专题：环球时报
