9月5日，全国政协常委张涛说：“由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题，出现了大量的科技泡沫，导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。”他指出，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值，形成了大量的“科技泡沫”。（《新京报》9月7日）
中国的科技泡沫确实严重，但笔者不能赞同所谓的90%科研成果都毫无实际价值的说
法。90%成果无实际价值，这种过头的大话说起来快意，可有数据统计吗？有数据分析吗？一个国家的科研成果的应用转化问题，是一个非常巨大的课题，需要多少人共同协作才能完成，岂是你一个专家心中估摸估摸就可以随意定个90%的？从新闻来看，没有这方面的数据统计资料，互联网上也没有这方面的资料，那么，张涛教授是否做过确切的抽样调查和统计，就很值得怀疑了。没有调查没有统计，就在重大问题上随意夸大其词，这又何尝不是一种专家的“话语泡沫”呢？这样的空口说白话，体现出的正是一种对科研的不严肃态度。其危害不仅在于否定了广大科研工作者的工作，同时，也很可能会对国家的科技决策起错误的引导作用。
再者，用实际价值来衡量成果，不仅是一种偏颇的标准，同时也体现了张教授对待科研所持有的急功近利的思想。科研如果粗略地划分，实际上可以分为基础研究和应用研究两大块。而张教授所谓的实际价值是什么呢？打个比方，我们给一个小学生一本大学的书籍，他看不懂，这个时候这本书对于他就没有实际价值，换言之，“实际价值”是着眼于“当前的价值当前的应用”，某些基础研究实际并不产生常人认为地那种可以转化的价值，但这样的成果的作用却是非常之大的，对别的应用研究起铺垫作用，能说它没价值吗？还有一些科研成果，就象小学生手中那本大学的书一样，现在没用，但不代表那本书没价值，更不代表将来也没用。
科研成果的转化应用是需要时间的，有些成果的转化应用，甚至需要数十年的时间，有些成果，目前认识不到起价值，若干年之后，其价值才可能被社会认识到。如果以当前的价值来看待成果，容易犯的是急功近利的“短视病”，我们过去不也是没有认识到马寅初的《人口论》的价值吗？而写出了《论美国的民主》的托克维尔，其学术思想不也是在100年之后才逐渐为人所重视吗？
国际上有专家曾经指出过，中国人搞科研往往重视应用研究，而不重视基础研究，结果，基础研究不雄厚，最后拖的还是应用研究的后腿。政协常委张涛教授毕业于天津大学，所学专业无线电工程系材料与元件专业，这样的专业背景自然会让其更多关注应用研究关注价值转换，这样的关注并无过错，但如果因此就厚此薄彼，并以实际价值作为唯一标准（或者是主要标准），而不及其余，则为大谬。
中国的学术生态、科研水平需要反思，需要更多的专家来参与其中分析问题、解决问题，但专家说话，更要注意社会责任感，因为专家的知名度，任何一句不当的话都会带来不好的影响，对此，笔者以为，要学学胡适，学学他的“大胆假设、小心求证”的精神，没有数据，没有事实，没有分析，就不要轻易说些过头的话，即便这种话语是出于好心的目的。
作者：欧木华
