在国内电视业比较前卫的湖南卫视，近年来，栏目创意不断出新，很是吸引眼球，同时，一些节目也招致毁誉参半，比如“超女”比赛，比如近日推出的原生态节目《变形计》。据9月17日的《长江商报》报道，《变形计》第一期节目播出后，就引发争议：是残忍，还是震撼？
为了便于议论，笔者有必要简单交代一下背景：《变形计》是以计录片加真人秀模
式推出，号称“新生态记录片”。结合当下社会热点，寻找热点人物，安排他们进行互换人生体验。参与节目的双方在七天中互换角色，体验对方的生活。节目全程24小时跟拍，粗加剪辑后即以原生态形式播出。首期《变形计》的主角是长沙网瘾少年魏程和青海山区少年高占喜。在短短的7天里，魏程去青海省民和县的朵卜村给一个盲人爸爸当儿子；而盲人爸爸的真正儿子高占喜到长沙，在魏程家体验魏程久已厌倦的富足生活。该节目希望让富家子找到生活的意义和目标，让贫困少年从外面的世界找到实现梦想的更多动力。
没想到节目播出后，叫好者有之，挞伐声似乎更强烈。叫好者的意见，正是该节目策划时的初衷；挞伐者认为：创意不错，但太残忍。进而推论，残忍在于：想象城里人不穿有补丁的衣服，想象城里有很多高楼，这是希望；而明知只有7天可以不穿补丁的衣服，只有7天可以看到高楼，这就是绝望。更有人为此批评湖南卫视的急功近利和娱乐性，让《变形计》注定只能站在城里人的视角考虑问题。
笔者以为，这正是节目的成功之处：没有“残忍”，何来震憾？高占喜生活在青海农村，父亲是盲人，母亲多病，贫瘠的土地，闭塞的交通……除了穷，还是穷，他将所有的希望都放在了学习上，可是，他的父母根本没有能力再供他升学。互换角色的第一天，他大开眼界，平生第一次坐了飞机，看到了高速路。奇怪的是，他坐在城里爸妈的宝马车里，他的幸福突然转变成了偷偷流淌的泪水。剪头发，打手机，占喜接连落泪。面对丰盛的晚餐，他紧张地五次掉了筷子，回家后收下200元零花钱……这些，对一个山里娃来说，都是新鲜的，同时也是刺激心灵的。一个山沟里的穷孩子突然成了大城市的富家子弟，锦衣玉食的生活仅仅过了七天，又被抛弃到原来生存的山村里，这确实有些残忍。但我们要看到，科学的发达，地球已成了一个村，笔者在一些偏僻的贫困山区看到，200多元支一个“锅”，全村人就可以围着看卫星电视。对于城市生活，山里人并不是不了解，而是没有体验过。如果以为让城里孩子过几天城市生活，然后再让其回到农村就是对孩子的“摧残”，实在有些悲天悯人，小觑了农村孩子的心理承受能力。依笔者看来，这何尝不是一种励志呢？高占喜的几次落泪，除了有悲叹自己命运不济，没能生在城市，就没有憧憬自己也会生活在城市的成分吗？谁敢说，高占喜此次远足，只是认了一门亲，而不会卧薪尝胆，用知识改变自己的命运呢？
如果说，让高占喜在城里生活了七天又回到农村是一种“残忍”，那么，魏程这个早已辍学的长沙阔少，此次角色互换到了青海，不也是一种“残忍”吗？他睡不惯北方的热炕头，吃了粗劣的饭食就吐，帮农村爸妈割麦子，到工地打工累得精疲力竭后只领到20元的工资，出门挑水遭遇大雨。
还有“残忍”的。魏程想看看黄河，他的农村爸爸拿出家中仅有的存款；本是盲人，又因想让魏程临走前洗个澡，不小心挑水摔伤了腿，就这还要坚持送魏程上路。于是，令人震撼的一幕出现了：魏程连亲生父母都不搭理，此时，给农村爸爸长跪不起。环境改变人，一点儿也不假。
其实，把素不相识的两个人，互换到两个互不相识的家庭生活，本身就是“残忍”的，但惟其“残忍”，才能体验到不同的生活，才能有崭新的认识。我们欣喜地看到，两个孩子都很懂事，高占喜没有因为生活优越而乐不思蜀，听到父亲摔伤了腿，他连夜往家赶；魏程也深悔自己的过去，在农村学校里，他因丰富的电脑知识受到尊重。角色互换，让两个孩子了解到彼此的生存状态，对走好今后的路很有帮助；也让观众受到震动和启发，我们应该怎样对待孩子，特别是那些身处贫困地区孩子。至于高占喜是否受到伤害，还是由孩子自己说吧，我们谁的话都未必准确。
