今天媒体同时刊出两篇关于贪官情、色失真的报道：一篇是《株洲贪官声称狱中未写〈红唇咒吻〉》(10月17日红网) 指责媒体失实，“情妇”原是其妻。一篇是《安徽女贪官桃色新闻调查:卷宗没有以色谋权表述》(10月16日南方网)。看了报道不禁使人有些被人捉弄的感觉：把妻子当情妇，把在案件卷宗中丝毫没有“以色谋权”的表述当作突出的新闻报道，这一素材从何而来，怎么能有如此明显的偏差。
贪官违法犯罪受到法律的追究是必然结果，对于贪官的犯罪动机、犯罪事实、犯罪后的心态表白进行报道也是非常必要的，贪官的堕落就是一个教材，每个贪官犯罪的事实不尽相同都是一个活生生的反面教员。但是一些媒体对贪官的报道着意添油加醋，特别是对女贪官的报道，在细节上、在隐私上大肆渲染，有些夸大其词，有些纯属于想象推测。原浙江省建设厅副厅长杨秀珠、三湘女巨贪蒋艳萍、深圳罗湖区公安局长安惠君，一些媒体在披露她们犯罪情节和因由时，把大量的篇幅放在了她们的桃色新闻上，描述之生动、刻画之细致，让人疑窦顿生。现在，媒体上又涌现安徽省原卫生厅副厅长尚军的桃色事件，经证实这又是一起无确凿证据情况下被夸大了的“新闻”。
媒体这种不负责任的报道，咋看起来是对贪官的憎恨，是为了公众更全面的了解他们的真实面目，淋漓尽致的把贪官龌龊的锐变过程暴露无遗。其实是一种宣传责任的放任，是对贪官应有人权的一种貌视。贪官收审可以说是失去自由的“死老虎”，“死猪不怕开水烫”，不论你说啥，一些绯闻，一些性色与他们贪污受贿等大的罪恶相比只是九牛一毛，他们也许不会全力去计较，不会花太多的精力诉讼于法庭。(当然这里面也不排除一些“笼子”里的贪官会讨个说法)但它却是一种伤害，不仅是对贪官本人的伤害，更是对其家人的伤害。
贪官作为社会、家庭的一分子，上有老，下有小，有不少的亲朋好友，他们都要进行正常的生活，贪官的犯罪事实对他们的影响是必然的，但是把一些丑陋的东西无中生有，无限的夸大，这种伤害的波及不亚于贪官罪恶事实自食其果带来的伤害。“安徽省原卫生厅副厅长尚军不会想到，在官场苦心经营了大半辈子，被捕之后，竟然那么多人传说她的不堪——有关她的桃色新闻在阜阳，这个中国官场腐败的重灾区，传得沸沸扬扬。这让她的家人感到羞耻和痛苦。在有关报刊到达安徽太和县后，她的亲属将其收购一空，但传言依旧，这些报刊的复印件还在悄悄流传。”(10月16日南方网)。
一些媒体刻意报道没有定论的色欲、艳情，以吸引公众的眼球，满足公众的猎奇心，达到不正当的商业价值和社会价值，这种哗众取宠的手法，是建立在他人的痛苦之上，不可取，也是同公德和法律相悖。
利用反腐败做文章，搞噱头，开始之初会起到一定的轰动效应，但是离开了事实，超出情理，久而久之就会给人们的视觉产生疲劳，反过来可能影响其真实的部分。女贪官描绘成无色不升，无色不贪不是实事求是的评价，对其本人的处罚，对其家人，对社会都不利。
防腐倡廉是一项非常严肃的工作，判定贪官的犯罪事实要证据确凿，不偏不倚。对于贪官的报道同样要摆事实，讲道理，实事求是。任何人为的添加都将带来不可低估的负面效应。罗瑞明
