长平：万余大学生集体典身折射常规救济缺位

　　母亲瘫痪在床，儿子又查出白血病，家中一贫如洗。羸弱的母亲停药为儿子治病，年少的儿子却悄悄离家出走，打工为母亲筹钱。这个故事被媒体报道后，感动了千万好心人，捐助源源不断。其中引人注目的的是郑州上万名大学生在一份《典身契约》上签字画押，承诺如果有单位为白血病少年出钱治病，他们愿意为签约单位免费工作一年。

　　大学生们的爱心令人感动，但是这个举动的效果却遭到质疑。有人认为他们纯粹在作

秀，因为上万名大学生同时典身筹钱，根本不可能实现。就算有单位大发慈悲，他们如何对一批并不了解、也没有签订用人合同的大学生预付一年的薪水？如果他们先以捐款的名义出了钱，又怎么可以在将来不给员工发薪？与《劳动法》冲突的合同应视作无效。还有，未来那一年中，这些劳动而不领薪的大学生如何生活？如果这些问题没有想清楚，大学生们就郑重其事地在一纸并不符合现代社会观念的合同上签字，可见他们对契约精神的漠视。

　　也许不应该对大学生的爱心求全责备，首先他们的动机应该是高尚纯洁的。但是这纸合同的确经不起推敲，与其说是严格意义上的契约，不如说是一场路演，目的是为了引起大家对白血病少年的关注。值得思考的是，为什么为了救助一个穷困的家庭，他们竟然“出此下策”？尤其值得思考的是，即使这个不幸而幸运的白血病少年的家庭得到救助了，对于大多数穷人来说，这种救助路径是不是最有效和最可靠的？

　　在任何社会，个体捐助都是应该提倡而且必须存在的，但是当它成为穷人的主要的甚至惟一的求助路径时，就会有无数的怪事发生。最开始的街头乞讨肯定是有效的，但是反复多次，而且有骗子也加入进来，人们也就麻木甚至警惕了。为了让它重新有效，乞讨的人们必须想出新的花样来，要么情状更凄惨，要么花样更新鲜。在大学校园，在网络世界，求援者也面临同样的问题。为了抢人眼球，事主只好怪招频出，从卖身救母到弃母救母，再到大学生集体典身，都是这个荒唐怪圈的产物。

　　这种方法要效率最大化，最好是让媒体广泛报道。但是并不是每一个穷人都可以得到记者的垂青，因为重复发生的事情就不再是新闻。为了能够成为新闻，你的题材要越新奇越好，你的故事要越感人越好。但是我们知道，并不是每一个穷人的故事都那么新鲜，大多数悲剧都在重复地发生。在策划新点子方面，真正的穷人其实比不过狡猾的骗子。

　　所以，这种社会救体系径对于大多数普通平凡的穷人来说是不公平的。一个人遇到困难的开始，这种救济体系对他是不会理睬的。他必须眼睁睁地看着事情变得更加糟糕，然后再凭运气等待记者的光顾。比如这个白血病少年的家庭，困境已经持续多年，但是没有社会捐助或者只有微乎其微的社会捐助，要等到母亲的病情更加恶化，儿子又查出白血病来，这还不行，还要等脸色苍白的儿子辍学打工，故事才足够动人了，这个救助体系才有可能对他发生作用。

　　今年七月在山东济南发生过一个弃母救母的故事。一个人无钱为母亲治病，干脆写封信把她扔在路边，得到媒体关注，地方政府也高度重视，母亲起死回生。随后的几天，在济南发生了若干类似事件，有人自杀救母，有人跳桥救母，但是媒体却不愿意重复报道了，他们的表演甚至遭到路人的嘲笑。有谁能保证，这些表演者不是真正的穷人呢？有谁能保证，他们的处境不必前面的更凄惨呢？所以说，这是一个大多数穷人都靠不住的救济体系，一个要么把人逼向惨境、或者把人逼成骗子的救济体系。

　　一个正常的社会，应该有面对普通平凡的穷人发生效用的救济体系，一个人在困难的初始就应该得到援助。按说这种机构我们国家也有，比如政府民政部门和民间慈善组织。但是在每一次悲惨故事的报道中，都没有看出这些机构对穷人的有效救济。我们在捐款的同时，更应该拷问这些救济体系为什么失效。

　　我想介绍一下美国穷人的救济体系，正好看见《人民日报》驻外记者的一个报道，干脆直接摘抄在这里——

　　“多数美国人购买了

　　“美国政府早在1965年就开始向本国公民和绿卡持有者免费提供这两种医疗保险。根据规定，只有三种人有资格申请‘医疗照顾计划’，他们包括65岁以上的老年人、终身残障者及其家属和晚期肾病患者。‘医疗救济计划’主要针对五类人：孕妇、儿童、18岁以下的青少年、65岁以上的老年人、残疾人，申请者的年收入必须低于联邦政府公布的贫困线标准。一旦得到政府提供的这两种保险中的任何一种，申请者的绝大部分医疗费用将全部由联邦政府和地方州政府掏腰包。据统计，目前享受上述两种医疗保险的美国人约有1亿。

　　“如果未能得到上述两种免费保险，美国穷人还可以申请其他地方性的免费保险计划。美国每个州都向社会弱势群体提供名目繁多的免费保险计划。以记者所在的美国首都华盛顿为例，所实行的‘哥伦比亚特区医疗联盟’是一个著名的免费医疗保险计划，该计划由华盛顿市政府、华盛顿市各大

　　在美国自然也有很多穷人，个体捐助也并不比我们国家少，但是一般穷人却不必熬到如此凄惨的地步才能等到救援，求救者到有关部门去申请就行了，也用不着想这么多花样来表演，大学生们也不用签什么“典身筹钱”的荒唐契约了。

　　当然，你可以说，我们没有美国那么富裕。但是，我们的穷人也不需要美国穷人那么多钱啊。钱多钱少是一个问题，有(且有效)没有这个救济体系又是一个问题。

　　面对白血病少年的故事时，以弘扬

    作者声明：供新浪网独家使用，未经许可，不得转载。