郭松民：投入6500万重修袁世凯故居值不值

　　郭松民

　　看了河南项城市政府宣称要投入6500万元巨资，对袁世凯旧居进行大规模重修，并为此动员市民捐款的报道(11月21日《北京晨报》)之后，我心里有一种怪怪的感觉，有些话觉得如鲠在喉，不吐不快。

　　这条新闻里面实际上包含了两个问题：一个是该不该动员大家捐款？另一个是究竟应该如何对待袁世凯旧居？

　　第一个问题很简单：动员捐款是完全错误的。虽然项城市文化局长田桦强调说是“自愿”，但其实大家都明白，在当地的权力格局下，如果谁胆敢不“自愿”，领导一定很“生气”，后果将会很“严重”。田局长以为只要“官方没下文件”就可以证明没有强制捐款，未免太藐视公众的智力了。

　　第二个问题稍微复杂一点，我们首先要回答的是，应该如何评价袁世凯这个人？

　　必须承认，袁世凯是一个非常复杂的历史人物。他在甲午战前，在朝鲜办理对日交涉时，有勇有谋，这是真的；后来创办新式陆军，引进现代警察制度，在清末推动立宪运动等，也是有贡献的。但相比较而言，他干的坏事就更多，更不可原谅：出卖戊戌变法，造成谭嗣同等“六君子”被杀；暗杀宋教仁，镇压“二次革命”，导致辛亥革命的失败；为换取日本对其称帝的支持，接受了日本灭亡中国的“二十一条”并悍然“帝制自为”……。所有这一切，将袁世凯牢牢地钉在了历史的耻辱柱上，历史也因此对他早有定评：窃国大盗！

　　明确了这一点，我们也就不难确定对袁世凯旧居的正确态度了：我们尊重他作为一个历史人物的存在，对他的旧居，不能一拆了之，也不能任其颓塌，由有关部门将其保护起来，整旧如旧，谁感兴趣谁就可以去看一看，也就可以了。但像项城市这样，四处筹集资金，大张旗鼓地重修，并准备作为一个旅游品牌隆重推出，就是非常不应该的。因为无论如何，大规模的重修和宣传本身，就有褒扬的含义，就会造成对历史认知及评价的混乱。

　　必须明白，袁世凯并不是民族之荣。对于他的故居，我们应该正视它、研究它、从中汲取宝贵的教训，但却绝对不应该去炫耀它、贩卖它。当然，我并不认为项城市政府的官员们努力筹集资金重修袁世凯的故居，是出于对这个窃国大盗的热爱，他们很可能仅仅是想借此来赚钱而已。但赚钱也要有对待历史的正确态度。项城市政府的这种做法表明，在一些官员的脑子里，只有金钱，只有GDP，但却没有是非，没有善恶——这才是最让人感到可怕的地方！