张敬伟：张导能漂白娱乐圈里的污染吗

　　“张钰和个别导演的龌龊事，绝不能代表整个文艺界。张钰拿她自己的事说整个演艺圈，简直是在给这个圈子泼屎！”在张钰将其“性交易”的录像公诸于众不久，著名导演张纪中再次站出来直面媒体。他还语重心长的呼吁圈内人士崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。(11月23日 新浪网)

　　事实上，张钰疯狂披露某些导演的“性爱录像带”，搅乱了娱乐圈的道德幻境，让

公众目睹了这个圈子的肮脏龌龊。虽然她只在虚拟空间公布了两段录像带，公众期盼的第三部和第N部没有了踪影，人们都想知道还有哪些导演的色乱情迷被摄入了张钰的DV。公众也不得不怀疑著名导演张纪中是否也在其中。不过，大胡子张纪中没有缄默，还是出来直面媒体和公众。

　　理性地讲，张纪中出来绝对是件好事，沉默只能被视作沉沦。但是，张的露面只能厘清他和张钰的关系，却无法漂白被泛滥淫欲污染的娱乐圈。而张导互为矛盾的表白也使娱乐圈的生态变得更为复杂和困窘：一方面他并不怀疑张钰揭露出来的事情在娱乐圈中确实存在。另一方面又劝圈内人崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。后者的道德说教因为前者的原因而苍白无力。由于宋祖德在博客中对张钰的声援以及对张纪中、张艺谋、冯小刚并周星驰“好色”的描述，公众在“三人成虎”的娱乐猛料中有一种痛彻骨髓的悲哀，如果这些大腕如此堕落沉沦，整个的中国影视界将是不堪入目的三级片场和让人不齿的肮脏娼寮。

　　笔者宁愿相信张导等大腕导演的清白，也佩服张导在舆论哗然的当口站出来的勇气。不过，在张钰用证据暴露娱乐圈“潜规则”的情况下，公众也期望张导等用证据来反驳张钰，还公众一个虽有道德瑕疵但整体清白的娱乐圈。但张导没有给公众足够的信心，而其他导演的缄默更增加了公众对娱乐圈龌龊环境的浮想联翩。更为重要的是，张钰相较于导演、副导和制片们言是典型的弱势群体。而其曝光的声像资料，凸显她是被侮辱和被损害的一方。弱者除了揭露和愤慨，还能怎么样？有人说，这幕丑剧是妓女和嫖客的内讧，但从双方不对称的力量对比中，笔者只看到了嘤嘤而泣的弱女子和寡廉鲜耻的嫖客。

　　在影视承担更多教化功能的计划经济时代，中国影人和娱乐圈在公众的心目中曾是圣洁的一群。而在娱乐和功利裹挟下的今天，公众虽不要求这个圈子再维系既往的圣洁，但也不希望圈内人放纵兽性的欲望而愚弄公众。张钰敢于以泄私愤的方式揭露这个圈子的“潜规则”，为人诟病的只是动机，但公众收获的却是“明白”，因而张钰行为的客观效应是积极的；张纪中导演对圈内丑恶行径的轻描淡写和対张钰本人的怒斥，或只能证明自己的清白，却无法证明整个圈子的道德无暇。

　　遗憾的是，据《青年周末》在16个小时内对圈内100位演艺名人的调查，结果显示仅有7人认为张钰暴露的这起“性交易”事件是真实的，1人认为这是娱乐圈的潜规则。(11月23日《青年周末》)这说明，和张导一样，圈内人出奇地在护佑着这个已经染病的利益共同体。如果张导和这100位演艺明人想漂白这个圈子，就必须对张钰的言行进行令人信服和理性的辩论，同时进行深刻的反省，而不是辱骂和不屑一顾的轻蔑。至为要者，被张钰点名者更应出来给公众一个交代，沉默不是清白的代名词。

　　张钰以两败俱伤的勇气让公众看到了一个淫欲横流的娱乐圈，张纪中以果敢的勇气也许只能证明自己的清白。整个的娱乐圈呢？总不能在公众的质疑中沿着物欲的岐路前行吧！当碾碎的道德碎片洒落一地，圈内人就不能蓦然回首在羞赧中静思和反省？！(张敬伟)