李家伟：全程陪同比“领导不在”进步

　　李家伟

　　安徽枞阳县规定，对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。（11月27日《新安晚报》）

　　和想象中一样，网上几乎是一边倒的批评之声，认为枞阳县的此项规定“有让记者缄口不言”之嫌。但是，作为一名新闻工作者，想到在自己实际采访过程中的种种遭遇，笔者想说，“全程陪同”要比有关部门人员冷冷地告诉你“领导不在”进步得多。

　　笔者注意到报道中提到当地提出，新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体和新闻工作者的神圣职责，配合接受记者采访，是各级组织向媒体和群众阐述自己观点、消除矛盾误会的机会，也是一种责任，回避拒绝采访或提供虚假信息，使媒体不能全面准确地反映客观事实真相而造成不良社会影响，是一种失职和渎职行为。不能不说，对新闻舆论监督能够认识到如此高度是难能可贵的。当地还规定，对于各级新闻媒体前去采访，被采访单位首先接触记者的工作人员为首问负责人，“严禁有意回避或拒记者于门外，不得推诿，敷衍了事”。这种规定得十分细致的措施究竟是好事还是坏事呢？当然是好事。在实际工作中，笔者不止一次亲身感受到“有意回避或拒记者于门外”的“厉害”：你明明是抱着核实情况、查清真相的目的去的，但就是在办公室里找不到你要找的人。“领导不在”、“领导开会”、“干什么去不知道”……这几乎成为某些地方、某些部门的“挡箭牌”。而这样做能够达到阻止媒体监督的目的吗？显然不能。但是，却明显增加了“失真系数”，因为缺失了当事一方的说法，使得一些问题越搞越复杂。既没有达到通过媒体澄清事实、还原真相的目的，又影响了当地政府形象。

　　笔者认为“全程陪同”较之“领导不在”是种进步，进步就进步在这种措施体现出了一种直面问题的态度并予以制度化、责任化。话不说不透，理不辩不明，针对工作中出现的种种问题，与其做一只埋头不理的“鸵鸟”，不如担起本应承担的责任和义务，直面媒体。

　　当然，有人说了，“全程陪同”下谁还敢和记者说真话？出现这种情况的概率应该有吧，但不会太大。一是既然向记者反映问题了，很多情况下就是争得能与相关部门“面对面”的机会；二来记者完全可以先行采访，拿到一手资料后再到政府部门予以核实。万一出现有些网友担心的“全程陪同”类似“监视”的问题，那也不能将“罪过”归结到“全程陪同”上，相反，如果当地那样做，恰恰是对此项规定的背离。

　　其实作为一名记者，我更觉珍贵的倒也不是什么“全程陪同”，而是“严禁有意回避或拒记者于门外，不得推诿，敷衍了事”的积极态度。社会进步不可能一步到位，相信有一天舆论环境会“调整”到一个合适的温度，让公开、透明成为一种习惯。