洪巧俊：全程陪同采访是另一种遮挡镜头行为

　　●本报特约评论员洪巧俊

　　题由：安徽枞阳县规定，对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。中科大传播系教授胡河宁担心此举会影响记者独立采访的自由。(见本报今日12版)

　　对于中科大传播系教授胡河宁担心的，我同样感到担心:主要负责人在旁边一站，那其他当事人还敢说真话吗？如果记者?:访的是正面报道，有关领导全程陪同的确有利于采访；但如果是舆论监督、负面报道，全程陪同就不利于采访，“全程陪同”就很可能变成监督记者。

　　我曾在家乡县委宣传部担任过负责新闻报道的领导，上面记者来了，我都要作全程陪同，来正面报道的，我们会让记者采访得更加深入，写得更精彩；来负面报道的，我们会想方设法让记者不写，即使记者要写，也会让他们避重就轻，把记者的来意及时地通报领导，让领导打好“主动战”，“及时纠正或整改”，从而把“坏事变好事”。

　　好些年来，社会上就流传着一种说法：“防火，防盗，防记者”。如今，一些地方已经由“防记者”的初级阶段发展到了“全程陪同采访”的高级阶段，已经由“遮挡记者镜头”的被动局面发展到用“糖衣炮弹”围攻记者的主动局面。对付记者的招数，由拙劣阻止到“封杀记者于无痕”，可以一窥某些官员的用心良苦。分析枞阳县的“全程陪同采访”规定，不能说枞阳县的这项规定没有“醉翁之意不在酒”的意图。据悉，“因为不久前有中央媒体前去采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分被动”，因而引发了枞阳县作出这一规定。“全程陪同”真正作用，是让媒体无法客观及时得到一手资料，记者始终在陪同者的视野里，这种做法已使舆论监督的功能变异：不是媒体在舆论监督，而是地方在监督媒体。

　　舆论监督在当今可说是大幅增进，但一些地方存有“只帮忙，不添乱”的想法，既企望媒体能宣扬他的成绩,又担心工作中的问题被曝光,一些官员为反对舆论监督大找借口，就是担心舆论监督将其杀伤。

　　舆论监督，是社会进步的基本动力之一。新闻媒体通过正当的舆论监督，把一些假、恶、丑的事物不加掩饰地暴露在光天化日之下，让人们去衡量、去评判，这是一种强大的、积极的社会控制力量，它有助于阻止和抑制不正确、不道德言论和行为的发生。舆论既是公众监督政府的主要方式，又是公众向政府表达意愿的主要渠道。舆论监督的实质，是将民众分散的个人意志凝聚成公意，凝聚成一股不容忽视的力量，形成对政府自下而上的监督与制约。

　　在现代法制的社会，新闻监督不可或缺。如果“全程陪同”，记者显然就不自由，对于一些存在的问题，欲查个水落石出，要“明察”，更要“暗访”，而“全程陪同”就无法明察暗访。所以说，“领导全陪”不仅让记者失去采访的本能，而且很难让舆论监督发挥应有的作用。