王琳（海口 教师）
我们知道寻求司法的救济是每位公民所享有的权利，但这个权利要进入诉讼却必须受到权力的审查。因为我们的诉讼制度被刻意安排了一个“立案审查”程序。这个审查，超越了程序性审查，使得权利的行使不得不仰仗权力的恩赐。
这种“权力架空权利”的制度设计让人看在眼里，痛在心里。于是，他们大喊：让权利上来，把权力转下去。民事诉讼法修订专家建议稿(第四稿)中，为制度的改良提供了一
个可行的改革方向----即以新的“立案登记制”替换原有的“立案审查制”。这样一来，权力被还原为一种服务，而不是一种赐予，当事人的诉权也就能直接进入司法殿堂的红地毯。
权力本来就应该是一种为权利的行使或张扬所提供的服务。开启司法之门，使民众更容易接近司法官，并获得适时适当的司法保护，从而在司法起点上就获得平等保护。当诉权被架空，裁判权的存在就失去了其合法性与正当性的基础。
然而我们的司法现实却是，立案审查权最优先考虑的并非当事人的诉权，而是自身的利益考量。法治国家将法院设计为最重要和最终的纠纷解决场所，除专属立法、国防、外交、行政等国家行为外，发生于社会生活中的绝大多数争议法院均应有权受理和处置。尤其是随着司法现代化的加速，在一个法治国家里已少有司法不能企及的领域。
在转型期的中国，一个权利张扬与诉讼爆炸的时代已经来临。有什么必要去担心民众滥用诉权呢，权利又不会腐败，权力才会腐败，权利的实现最终还需要裁判权的确认和宣告。所以，还是倒转立案审查制度这个权力魔方吧，不管法院面临的是什么问题，只要它们能够成为司法问题，法院就应担负起“守土有责”的重任，而不是屡屡以各种借口主动弃守自己的防线。
