新京报：维护农民工权利，要求多细都不过分

　　正值严冬，取暖问题自然要成民生大事。在冬季取暖的困难群体中，农民工无疑是突出的一类，那些在工地临时住宿的农民工们更是令人担忧。

　　对此，北京市建委有关人士表示，冬季施工工地必须有采暖设施，工地宿舍室内温度若低于16摄氏度，将责令停工并记入相关违规记录。此外，市建委将在全市范围内的工地推广微型集中供暖。

　　规范工地宿舍采暖，无疑是北京向农民工表达人文关怀的又一大举措，并且这种关怀并不是一时的权宜之举，更不是道义和口头上的“软关怀”，而是成了硬标准———不供暖，就停工！在这种“人文标准”下，工人的冷暖高过了城市的建设，真正体现对人的尊严、人的价值、人的权利的重视。而这，就是建设“人文北京”的精髓所在，因为生命的尊严决定着城市的文明品质。

　　既然取暖可以成为“人文标准”，可不可以推而广之，把工地农民工生活起居基本的人性化需要，都变为不折不扣的“标准”来执行呢？

　　国家统计局今年10月份的一项调查显示，进城农民工对自己的医疗、住宿、饮食状况最不满意，对生活条件感觉良好的农民工只占被调查者总数两成多点。一些新闻报道也陆续曝光了一些工地农民工不堪的生活：北京今年年初发生了农民工被迫吃工头剩饭剩菜的事，而媒体调查发现，竟有两成农民工吃过剩饭菜；许多工地食堂的卫生情况也令人堪忧，有农民工反映，“吃的土豆从来没有去过皮”，“米饭刚从食堂里打出来时就能闻到一股霉味”，“很多工人，一个月都要得上几次肠炎”……

　　工地农民工的住宿条件也不容乐观。非典时期，有关部门高度关注民工住宿问题，下文取消大通铺，要求改善民工住宿条件，并动了真格儿，开展大检查，多个不达标的工地被停工。而非典过后，农民工的住宿问题似乎逐渐被遗忘，很少听到这种大检查以及住宿条件恶劣的工地被停工的消息了。今年8月有媒体报道，某处工地27名民工竟然连睡大通铺也成为“奢侈”，他们被安排露宿在天桥下，若遇上大雨将蹲到天亮。而包工头称，“这是正常的住宿条件”。

　　每年夏天，北京一些河流湖泊都会发生溺水死亡事件，细心人会发现，死者多为农民工。为什么？住宿条件太差———干了一身汗和灰尘，洗澡却太难了，宿舍里蚊虫肆虐，热得没法呆。所以，一些农民工为图一时凉快，就下河游泳，不幸殒命。去年夏天，京密引水渠频频发农民工溺亡事件，有媒体前去调查，发现引水渠边某工地“苍蝇、蚊子飞舞的工地厕所兼洗澡间，上千人洗澡却只靠两个凉水管”。

　　这种夏日中的煎熬，岂是平常人所能想像？

　　农民工在

　　也许会有人担心，如此立规是否过细过滥，是否有点小题大做？我们想说的是，从维护人的基本尊严、人的基本权利的角度出发，这样的要求无论多么细致，都丝毫不过分。

　　事实上，在此标准之外，政府还应完善与此相关的举报重奖、违者必重责的相关法律法规。因为，关于农民工务工场所的卫生条件、住宿条件等，北京市建委此前已经发布过相关政策要求，但从媒体反映出来的现象来看，无论是执行的情况，还是查处的情况，都不容乐观。