毕诗成：广州发达了，大伙为啥不买账

　　一边是GDP超万美元的巨大成绩，一边是老百姓无法享受到成果的辛酸与苦楚，这就是我们城市发展的现实悖论。这些悖论反过来，就形成了人们对现在GDP大发展本身怀有的极不信任。

　　或许由于先天营养不良，几乎中国大地上每一次“GDP突飞猛进”的喜讯，都会伴随着一片高调的质疑之声。考虑到此后将有更多城市先后迈入“人均GDP过万美元”之列，有关于广州市的争论，便具有了“解剖麻雀”的标本意义。

　　据报道，广州市2006年的地区生产总值将达到6236亿元，按照现行

汇率和户籍人口计算，人均GDP将超过11000美元。根据世界银行的标准，这是一个公认的进入发达状态的标线，因此，广州成为内地第一个进入“发达状态”的城市。用专家的话说，“站在了现代化的门槛上”。(1月4日《第一财经日报》)

　　这本是一个应该令人欢欣鼓舞的成绩，因为这意味着国人终于开始摸到了为之奋斗了数十年的“现代化”大门。然而，置疑仍在加剧，争论仍在继续，大家仿佛觉得，这是一个当下无法承受之成绩。汇总来看，质疑理由有二：

　　一是计算方法。目前这个“人均将超11000美元”，计算GDP总量的时候是把外来人员创造的部分算进去，但计算人均GDP的时候是把外来人员除开的，一进一出之间，使得这个数字具有了“水分”的嫌疑。根据日前中央定下的“经济发展成果应由全体参与经济建设的公民共享”的原则，这种按户籍人口计算的成绩显然有失偏颇。

　　二是“人均”所能代表的意义。如此置疑不是今天才出现，老早前就有一个打油诗颇能反映“人均”的狭隘：“邻村有家张百万，周围9家穷光蛋；人均下来算一算，家家收入过十万。”也就是说，作为一个数字指标，GDP的大小只能作为一个参照，根本无法反映人民的生活质量是否已经普遍“发达”。

　　这些质疑多少有些令人悲观：GDP作为各国官方广泛采用的重要经济指标，即便其代表性有限，难道低数字增长反倒比现在的“人均超万”更好？我们究竟该以怎样的态度，来面对这个“人均GDP过万美元”的现实和这个现实背后泛起的诸多争议？

　　在同日的媒体上，一项针对广东

人大代表的问卷调查显示，多数人认为当前社会不公平最严重的前三项领域是收入分配、社会保障、弱势群体权益保障———基本上表现的都是大量基层人民群众无法享受到发展成果的问题。一边是GDP超万美元的巨大成绩，一边是老百姓无法享受到成果的辛酸与苦楚，这就是我们城市发展的现实悖论。这些悖论反过来，就形成了人们对现在GDP大发展本身怀有的极不信任。

　　窃以为，不是“因为GDP单纯反映经济总量，所以导致人们错误地片面追逐经济总量快速扩张”，而是因为长期以来，一些地区官员在政绩指标等刺激下，片面地追逐GDP的增长，从而出现了“数字出官、官出数字”，才使得中国的GDP越来越极端，越来越无法反映真实的经济状况。进而积攒下来了能耗大、环境污染严重、贫富悬殊等诸多问题。

　　可喜的是，在“达到”人均1万美元的前提下，日前召开的广州市第九次党代会上，市委书记朱小丹在报告中提出：期望通过几年的调整与完善，对人均1万美元实现质量上的提高，令实现现代化的城市化水平、人均参保比例等指标都有一个完善。应该说，这是一个清醒理智的选择。

　　这种清醒，可以视为“先行者”广州的自我纠偏与调整之举。在对广州的发展、调整路径作出解剖之后，更多的城市却不应该继续走“先GDP达标，再全面达标”的老路。毕竟，在发展过程中化解问题，比起问题大量积攒之后再去化解，所要付出的成本无法同日而语。更重要的是，在发展失衡下，有些逐步扩大的鸿沟，已经难以再由政府的一己之力来化解。

　　广州“撞线”了，引来争论万万千，这或许有历史的必然。但希望下一个“撞线”的城市，因为先前努力，引来质疑声会小些，再小些。直到再有“某某市成功达到人均1万美元大关”的消息传来，人们已经不再吃惊，不再非议，那说明，由于政府的纠偏努力，人们对于“发展”重新积聚了信任。

　　毕诗成