司欣：别让郝劲松一个人去对抗春运涨价

　　“执着的原告、热闹的媒体、稳如泰山的被告，无动于衷的法院。” 一位法学专家如此描述公益诉讼目前的尴尬处境。而在这样的漫画般的诉讼图景中，最大的利益主体——公众，作为原告的背景色，则显得若有若无，为原告的执着衬出了“堂吉诃德”般的孤独悲壮意味

　　中国政法大学法学研究生郝劲松日前自山西太原发出一封致铁道部部长刘志军的特快专递，呼吁铁道部在即将到来的2007年春运期间停止票价上浮。郝劲松认为涨价根本没有起到“分流”作用。相反，“春运涨价加重了旅客经济负担，破坏了节日的祥和气氛，缺乏人性关怀”。 (1月8日《检察日报》)

　　作为一位民间的维权斗士，一位屡屡提起公益诉讼、挑战行业霸权和官僚作风的法律人士，郝劲松近年来虽然闻名遐迩却屡遭维权困境：从2004年夏天起，就和中国铁路、国税总局、北京地铁连打6场官司，却以败诉居多。2006年底，北京市一中院对郝劲松状告

　　在我看来，郝劲松最大的困难不在于对手的强大，以及垄断的顽固，而在于其所背靠的民意不够强大，民声几近式微。在这样的社会背景下，郝劲松的诉讼表达缺少了一种推进的力量，很难得到有效放大。由于法律是一种多数人利益的保护机制，权利主体的缺席，势必要将郝劲松置于一个尴尬的位置。

　　以春运涨价为例，郝劲松从N个角度简明有力地论证了春运涨价的不合理性，相信很多人都有着切切实实的感受，应该说大众才是春运期间高价劣质服务的受害主体。遗憾的是，每年因春运而滋生的巨量牢骚和不满，甚至是谩骂悲愤声，却统统被滞留在了水泄不通的候车大厅和站台里，消弭在了拥挤的车厢和回家的铁轨上……因而这些话语表达根本称不上权利诉求，而仅仅停留在一种民间发泄式的层面上。

　　“执着的原告、热闹的媒体、稳如

　　虽然从网络民意、媒体社会调查等诸多民间表达渠道来看，郝劲松的支持者为数众多，毕竟他主张的是大多数公众的权利。但这些声音是发散的、漂浮的，更多表现为一种情绪和心声，并未纠合成一种足以震撼法制缺憾或垄断势力的社会话语权。独自与行业“潜规则”斗法的结果，伤害的不仅是郝劲松的诉讼热情，大众的利益也因为缺乏表达权而旁落。

　　司欣(江苏 职员)