冀者：城市化狂欢下的农民失地隐痛

　　中科院院士陆大道日前作客中科院“科学在线”访谈时，以“触目惊心”形容目前各地盲目追求大规模、高标准以及严重浪费土地的城镇化“冒进”现象。他指出，目前共有48个中国城市要建“国际大都市”，与此同时，陷入“种田无地、就业无岗、低保无份”的“三无”困境的失地农民也越来越多。中国城镇化进程，以每年制造两个波士顿城的速度进行。世界各国城镇化的进程各不相同，从20%到40%的城镇化率，英国经历了120年，法国是100年，德国是80年，美国是40年，前苏联是30年，日本是30年，而中国仅仅用了22年。

　　城市化在“三农”研究领域不算什么新鲜事物。近些年来许多地方官员和专家学者一提到破解“三农”问题，就言必称城市化。将农村变为城市，将农民变为市民，不论在各地具体的“三农”工作中，还是在学者们的理论研讨会上，都有着不错的销路。

　　举目神州，这几年在农村新建的大广场、大马路、大工业园又何止万千，其占用农地面积之广、投资金额之巨简直突破我们的想象极限，真正是“只有想不到，没有做不到的”。伴随着此类事件数量的激增和农民权益受损程度的加剧，它们在报纸上所占据的版面位置却越来越不重要。究其原因，无非是所谓“形象工程”、“政绩工程”已无法触动各位贤明读者的神经，人们早已见怪不怪了！

　　什么是城市化？问10个农民，恐怕有8个会不假思索的告诉你：城市化就是征地。残酷的现实在他们的脑子里树起了这样的等式：城市化=大兴土木=征地=补偿不公=损害农民利益。

　　GDP的驱使也好，乌纱帽的诱惑也罢，一些地方政府官员对于城市化比率的迷恋简直超过股民对

　　土地是农民生活的最后保障，然而往往在各地的城市化过程中，农民的基本保障（医疗、就业、养老）还没解决，“命根子”却先被铲除了。洗脚上田的农民守着空荡荡的广场，没有工作，没有社保，手里光攥着个城市居民的户口本，喝西北风啊？

　　在“三农”研究领域有两句话被反复提及。一句是：“三农”问题的核心是农民问题，农民问题的核心是农民权利的保障问题；另一句是：“三农”问题的解决办法在“三农”之外。在实践中，后一句往往被人们最大限度的演绎，而前一句却被我们最小限度的发挥。

　　缩小城乡差距，不等于消除城乡差别。城市化的目标，应该是人文社会与自然生态的有机结合，是工业文明与农业文明的有机结合。城市不是农村发展的标准，“城里人”更无权将自己所理解的城市化概念强加到“乡下人”头上。