张麦：爱心一旦待价而沽就令人伤心

　　在去年，共有94家单位、企业及个人向西宁市儿童福利院捐赠了财物，但据儿童福利院负责人介绍，其中有些捐赠者要求福利院带着残疾儿童参加理发店的开业典礼、歌舞厅的商业演出，有的捐助单位甚至“威胁”如果不在指定版面、指定时段刊播相关新闻，就要讨回捐赠的物品。其中一家曾向西宁市儿童福利院捐赠过财物的企业认为，企业付出就要取得回报，企业得不到天上掉下的馅饼，所以也不会把馅饼白白地送给别人。（1月17日新华网）

　　打着向残疾儿童“献爱心”的旗号捐赠财物，反过来又向残疾儿童提出相当苛刻的“回报”要求：这样的心态显然不是意在真诚施慈布善，而纯属将爱心待价而沽的世俗式交换把戏。想想那些“身心皆伤”的残疾儿童，正因为他们的年幼无力、孤独无助，才被迫进入了福利院，才希望能够获得些许“天上掉下来的馅饼”而聊以生存。然而令人遗憾甚至令人发指的是，有能力为残疾儿童给予力所能及帮助的有钱人，居然把残疾儿童参加开业典礼、商业演出、刊播新闻等，作为获取企业捐赠的“必然条件”，否则就绝情地收回捐赠的物品。

　　可能有人认为，企业这种有偿捐赠属于“爱心作秀”，但就我看，这远比“作秀”丑恶得多。所谓“作秀”，不外乎通过捐赠捞取点社会名声而已，却西宁这些捐赠者们，不仅既要捞取“献爱心”的名声，更要迫使残疾儿童去为他们直接出力赚钱。从本质上讲，这些企业就是在利用残疾儿童的生理缺陷、利用残疾儿童必会博得的“社会同情效应”，为他们获取更大的经营效益。严格说，这跟某些不法分子利用残疾儿童做道具在街头乞讨，有何两样？

　　我们说，企业出于宣传自身形象的需要，通过捐助弱势人群等“献爱心”活动“作秀”一番未尝不可，因为这并不伤及受助者；而如果拿着自己的“爱心”非得向受助者“待价而沽”，非得要求受助者们付出某种实质性的、人格尊严的代价，则如此的“爱心”就必将令受助者们伤心。因此我认为，像西宁某些企业向受助者心灵上“撒盐的爱心”，宁可不要！