张魁兴：王朔也是一支清醒剂

　　自2000年出版《看上去很美》之后，作家王朔便淡出公众视线。半个月前，为帮一个女歌手打官司，王朔出来“扎场子”，将娱乐圈“小骂”了一下。近日，王朔重出江湖对时下的许多热门话题进行了炮轰，比如，骂影视——国产的SB大片我不看，骂“80后”——这帮孙子只知有港台，骂“红楼”——“红学家”最无聊。虽然王朔比几年前老了几分，但他的谈话仍是带有攻击性的恣意畅言。（1月18日《华西都市报》）

　　有人说，王朔重出江湖再开骂戒，是为新小说的出版预热。我们还不知道王朔的小说是否出炉，即使王朔真为新小说在炒作也无不可，在如今什么都要炒作的今天，王朔自我炒作一下也很正常。这话暂且不说，笔者只想说说王朔的骂。在我看来，王朔也是一支“清醒剂”，应该让一些人清醒一下了，至少应该起到“有则改之无则加勉”的作用，然而这作用似乎难以发挥，这不能不让人深思啊。

　　如今的文坛、娱乐圈乱而浮躁，静下心来认真搞艺术的越来越少。让我们顺着王朔的“嘴”看看如今的文坛、娱乐圈乱到什么程度浮躁到什么程度吧。

　　前不久上映的《满城尽带黄金甲》可谓大大丰收，尽管离10亿票房预期还有很大距离，但在国内创下3亿票房实属不易。因为《黄金甲》除了炫耀，实难再有其他收获。它及《夜宴》和《深海》“冲奥”榜上无名，是“意料之中”的。如北京师范大学艺术与传媒学院副院长周星教授所言，代表中国“冲奥”的影片应有如下特点：一是要代表中国鲜明的文化形态；二是有相当的艺术质量；三是有世界人类文化共同推崇的人性共有的东西。而《黄金甲》恰巧缺少“中国元素”。这样的纯商业大片看与不看都无所谓。然而，荣获威尼斯金狮奖的电影《三峡好人》，有“中国元素”，却没有《黄金甲》那样的票房。这是电影界的尴尬，这是社会的尴尬。大片还不该骂吗？我说王朔骂得好。

　　有人说“80后”的说法是不科学的，或许是如此。但是谁也无法否认，在文坛上确有“80后”这样的小圈子。我不否认他们将来可能有出息，但他们现在的作品还缺乏厚重感。本来这不是批评的对象，他们之所以引人注目之所以让人瞧不起，是因为他们中有些人太张狂太自以为是了。如，韩寒的骂不可能有人叫好；郭敬明的抄袭，被王朔痛斥为“不要脸”，可他却说“走自己的路，让别人说去吧”，这就点恬不知耻了。至于最近在娱乐圈风生水起的张一称王朔是过气文人，是最后的回光返照，我看文人中有张一简直就是文人的耻辱。“80后”作家中确有人该骂，王朔骂得好。

　　《红楼梦》等“四大名著”是我国的宝贵文化遗产，改编成电影电视是无可厚非的，可是谁尊重原著了？随意解读名著，随意改编名著，几近成风，以至于戏说历史、变脸名著充斥荧屏充斥文化市场。难道不恶搞就显不出艺术了？难道不恶搞荧屏就空白了文化市场就关闭了？在我看来，恶搞名著恰恰是“艺术家”无能或黔驴技穷的表现。如果真无能或黔驴技穷了，就一边坐着去，何必恶搞名著。恶搞名著就该骂。

　　对王朔这支“清醒剂”，有些人是不认可的，这与浮躁的大环境有关，也与王朔的粗口有关，但是语粗理不粗。在如今很多这个家那个家对文艺界的乱像三缄其口的时候，有王朔比没王朔好。当然，我们也希望王朔嘴上也积点德，多讲一些文明语言。只是本性莫移，如果移了本性，王朔不再是我们熟知的王朔，那还是不改得好。