马而立：兰成长之死，食物链最脆弱一环的断裂

　　近日，中国贸易报社山西记者站工作人员兰成长被殴致死一事成为国内新闻热点。据《南方都市报》1月19日消息，目前已有3名犯罪嫌疑人落网。相信随着时间的推移和报道的不断深入，事情的真相终会水落石出。

　　据报道，兰成长的一位好友称：兰成长曾告诉他，“记者站拉我过去，给我分配了创收任务，一年18万元。”兰成长感觉“压力很大”。而曾担任《中国贸易报》山西记者站11年站长、刚刚退休的李萍，也证实了兰成长的说法，“自从总部给记者站规定了任务后，日子就越来越难过了。2005年的任务是5万元，2006年达到了10万。”（1月18日《南方周末》）

　　如果此事能被证实，那么，兰成长无疑是一条荒唐的食物链上的一个环节：报社——记者站——兰成长——违法小煤矿。在弱肉强食的语境下，这条食物链总有一个环节要断裂，而兰成长是这条食物链最容易断裂的一环。

　　尽管中国贸易报社断然否定了给记者站下达创收任务的说法，但兰成长没有必要对好友撒谎，且有李萍的话印证，为此，人们有理由怀疑该报对驻站记者有经济考核指标。

　　此外，该报的一些现象也很是让人不解：一个中央驻晋媒体，一般来说都是二三个人，少则只有一人，从未听说过还有专题中心、英文采编部等分工如此细的记者站。一个煤矿的管库工人，怎能摇身一变成了新闻从业人员，还持有该报的“新闻工作证”和采访介绍信？按该报一副总的说法，兰只是报社的“新闻线索采集人”，这更是闻所未闻。兰死后，报社称正与当地政府协调，希望家属保持沉默。否则后果自负。沉默什么？耐人寻味。

　　事实上，尽管新闻出版管理部门对有偿新闻和记者站开展经营创收一直红灯高悬，但一些媒体却置若罔闻，屡屡违规。已知的做法是，给记者站下达创收任务，或按比例媒体和记者站分成，或完成指标后余额归记者站。记者站再将任务指标加码后，分摊到记者头上。更有甚者，记者站还要下设工作站、通联站等，除分摊创收外，还卖牌子、卖证件，有的地方一块工作站的牌子收3000元；一个自制的证件收2000元。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米没办法，只好啃地皮——找当地最有钱，但生产经营中存在这样那样问题，害怕媒体曝光的企业老板。于是，无证、证照不全或出了

　　其实，在这个食物链上，最脆弱、最不经打击的还是记者。别看他们在地方官员、煤矿老板面前耀武扬威，不可一世，只要有点风吹草动，媒体为了名声，为了免受管理部门的处罚，第一个杀了祭旗的总是他们。不是本单位正式员工、纯属个人行为、单位并不知情等等，平时可劲儿批评别人推卸责任的媒体，这时候推卸自己的责任比谁都一干二净。

　　中国人民大学新闻教授陈力丹通过对《中国食品质量报》等4家媒体记者，以新闻报道为名敲诈或诈骗财物的违法违规活动的深入思考，认为，这是新闻职业道德问题演变的一个集中反映：从性质上看，已经由违反职业规范行为向违法行为转变，这超出了道德自律的限度；从方式上看，由被动收取好处向主动设套明码标价转变；从身份上看，由普通记者向记者站负责人转变；从主体上看，则由个人行为向集体行为演变。

　　这也从理论上说明由媒体作为上端的食物链正在形成。而这条荒唐的食物链不铲除，说不定明天还有更多的人死在黑心矿主的乱棍之下。