李月明：普通公民有没有采访权？

　　李月明

　　山西浑源县一“黑煤窑”打死“记者”案引起社会的高度关注，但是十天过去了，死者兰成长的身份却依然是扑朔迷离，一会儿真记者，一会儿假记者。

　　真记者？假记者？我觉得并不是本案最重要的问题。真记者也好，假记者也好，杀人总是要偿命的。兰成长哪怕是假记者，也肯定是真人。一个人被打死的事实不会改变。即使兰成长真是假记者，而假记者也应该打击，但打击一不应该是打死，二是就算该死也不是谁想打死就有权打死的。

　　本案究竟怎么回事并如何处理，自然要等到司法调查的结果出来以后，对此我无权妄议。但我由此想到一个问题，希望能够讨论：假如兰成长真是假记者，或者，假如兰成长根本就不是记者，那他作为一个普通人，如果说不存在讹诈行为的话，能不能到这个煤矿采访呢？也就是说，采访权是不是记者的专利，普通人究竟有没有采访权？

　　当今社会已步入信息时代，传统媒体不断发展、网络媒体铺天盖地，这么多媒体，需要更多的人提供新闻线索，也需要更多的人写作新闻稿件。假如有一天，我也想去一个地方了解一点什么情况，那么，到底是可以还是不可以呢？有权利还是没权利呢？

　　根据我个人的理解，普通人也应该有这种了解情况或者说采访的权利。中国目前的法律法规没有对采访权明确定义，也没有任何法律条款规定说只有新闻从业人员才能采访。什么是采访？《辞海》上的解释是：“采集访问”，《现代汉语词典》的解释是：“搜集寻访。”无论是“采集访问”还是“搜集寻访”，在法律上都属于表达自由的范畴。除非是涉及

国家机密和个人隐私等需要保密以及其他依法禁止的事项，公民对涉及公众利益的事情都有知情权，这是一个现代法制社会赋予公民的权利。也就是说，只要不违反法律法规的明文规定，公民都有采集信息的自由，也有传播的言论自由。难道还得给这个权利加上必须有一个什么证件的限制吗？况且，我们一直强调信息透明、公开，强调社会监督、舆论监督。社会监督不只是舆论监督，舆论监督也不只是新闻记者的监督，那又为什么必须是记者才能采访呢？

　　当前，一些地方假记者泛滥成灾，特别是有些人冒充记者(也包括极个别拿着记者证的真记者)，动辄以记者的名义找上门来敲诈勒索，严重损害了记者的声誉，损害了新闻媒体的公信力，对此必须依法严厉打击。但我们是不是也可以从另一个角度想想呢？为什么越是非法小煤矿非法开采、违法乱采、恶性事故不断的地方，假记者也就特别多，这其中的道理难道不值得深思吗？

　　兰成长被打致死案给我们提出了一个问题：普通公民究竟有没有采访权？这个问题是到了该明确的时候了，这是满足公民知情权和规范舆论监督的需要，也是落实依法治国方略和推进民主政治建设的需要。我觉得明确了这一点，社会监督、舆论监督的渠道会更通畅有效，违法乱纪者会因为监督的无处不在和防不胜防而有所顾忌、有所收敛，而假记者的敲诈勒索也会在规范的公开监督环境中失去滋生的土壤。