林帆：蒋介石的因噎废食

    作者：林帆      

　　日前接待一位来自台湾的老同学，偶尔谈到我们现行的简化字，带出了一个鲜为人知的趣闻。事情也很简单，他说：蒋介石曾两度意欲规范和公布简化字，一次是在上世纪20年代末；一次是撤退到台湾的1952年秋……以后共产党政府进行文字改革与简化；基于仇视共产党与新中国，表示“势不两立”的原则，在台不但不实行文字简化，还反过来把使用简体字无限上纲到“政治正确”的高度；并坚持称自己写的是“正体字”，意指“中华民国”才是继承中华正统的唯一合法代表。这就把文字改革和简化这一单纯文化议题，涂上一层厚厚的政治色彩，上升到政治高度，从此使台湾不敢再“越雷池一步”。

　　老同学还有感而喟叹：这真叫因噎废食！

　　“因噎废食”？用这个成语来形容此举，可谓说到点子上了。它典出《吕氏春秋》，在我们中国已经习用了两千多年了；是谓“有以噎死者，欲禁天下之食，悖”。后人用以比喻因小而废大，或者怕做错事索性什么也不干。（《辞海》释义）汉字，不过是一种符号系统而已，并非一成不变的；但却是关系到国家的精神文化建设和现代化建设的效率与速度——事关春秋万代，非同小可。汉字的繁体字笔划繁多，不胜其烦，更不便于书写，有碍于文明文化的传播。如果仅仅是为了政治上“划清界限”，明明可以舍繁就简，偏要一意孤行，那就说明其偏激之不可及，其固执亦殊属惊人；是典型的“因噎废食”！

　　汉字简化是大势所趋，谁想阻挡它，无疑“蚍蜉撼大树”。因为传统的“六书”已经概括不了现代汉字，随之“象形”、“指事”、“假借”、“转注”也不再适用。正如一位文字学专家所指出：“在汉字发展的过程中，由于字形、语音和字意等方面的变化，有很多意符和音符失去了表意和表音的作用，变成了记号”。（引自《汉字书同文研究》101页，香港鹭达文化公司2003年7月第一版）记得我唸小学就知道舍繁就简，已经习惯成自然了。比如那个“萬”字，我就常常顺手写成“万”，“金”字旁的字，统统写成“钅”该多省力？果不其然！如今许多简体字是老相识，简化仅仅是“拿来”且用就是了。真的，从实践上看，汉字早在不断地简化，从它形成的早期即殷商时代的甲骨文就开始“蠢蠢欲动”，稍后自史籀取仓颉形意为大篆十五篇，及秦又减小篆为隶书，至汉时出现章草……无不体现了汉字简化过程自古以然。据考：“80%的简化字是古已有之的。”更具体地说：“现行的简化字，绝大多数来源于历代的简体或俗体；有不少源自古代的草体字；还有一些还是‘古本字’和‘通用字’”（同上书，100页）说到俗体，还得唠叨几句。因为俗字本来就是一种异体字，流行于民间的简体字很多是人们喜闻乐用的俗字。有一个有趣的传说：乾隆时的宠臣和珅在花园里建造了一个亭子，热衷于附庸风雅的他便请纪晓岚为新亭题匾，没几天纪便把匾文送来，是“竹苞”二字，取自《诗经·小雅》中的“如竹之苞”，意为如修竹一样茂盛。殊不知纪晓岚借此另寓他意，给和珅开了一个大玩笑。古时的“個”才是正体，“个”只是个俗字；“竹苞”也者，拆字则成为“个个草包”，是讥笑和珅的。而今天我们简化汉字“个”，正是当时不登大雅之堂的俗字。这也是一种“以民为本”的体现嘛！

　　至于我们现行的简化字，是1956年才由国务院颁布《汉字简化方案》之后日常使用的汉字体系，都整整半个世纪了。历史证明，《方案》实施，举国上下欢迎，不啻为建国后的一大贡献。而这样现成的文化遗产，蒋介石居然视若罔闻，只因自己的偏执而拒之门外，实在匪夷所思。即使“道不同，不相为谋”吧，可也不必“因噎废食”呀！

　　当然，我只是比较繁简而言的。汉字最终要走世界文字共同的拼音方向，这，我们恐怕看不到了。虽然方块字（不论是繁体还是简化）很可爱，但毕竟是独木桥；汉字要走向世界，拼音汉字才是唯一的康庄大道。