张铁鹰：绝不能让收红包合法化

    作者：张铁鹰

　　北京市政协委员陆德山拿出提案，建议政府卫生部门正视并深入研究医院“红包”现象，用制度规范医疗“红包”行为，建立“红包”上交制度，医院可将“红包”部分返还医生，作为奖励。(1月27日《新京报》)

　　在陆德山看来，患者给医生送“红包”，医生暂时收下，对患者及其家属，尤其是重病患者在住院时和手术前，都是一种必要的心理安慰，不能算是行贿受贿。正是在收“红包”合法的思想主导下，陆德山委员才提出了对“红包”的处理方案，即由各医院应设立“红包”上交制度，医生将收到的“红包”主动交给医院，医院则根据每个医生的上交金额和医疗水平，向医生返还一定比例的金额，作为奖励。

　　据报道，“卫生界政协委员闻听此提案连连摇头”，这说明，在对“红包”的性质认识上，人们的看法是基本一致的，那就是收“红包”既违法，又不符合医生的职业道德规范。因为，其一，除了正规的医疗收费外，患者无需再缴纳任何费用，如果向患者收“红包”，则是乱收费行为；其二，为病人提供良好的医疗服务是医生的天职，如果医生依患者所送的数额来决定拟提供服务的质量，那么，危重病人就可能得不到及时治疗。

　　毋庸讳言，当前在卫生系统还存在收“红包”现象，要彻底根治也不是一朝一夕的事，还需要不很大的气力，但这不能成为让收“红包”这一丑陋现象合法化的借口。如果让收“红包”合法化，其后果将非常严重。首先，它激化医患矛盾。患者向医生送“红包”，固然是受“不送不放心”的心理支配，但这不等于患者认可医生收“红包”行为合理，更不等于患者从内心深处愿意主动给医生送“红包”。实际上，广大患者不但从来没有认可过医生的收“红包”，而且大多对这一行为极为厌恶。如果让收“红包”合法化，势必造成医患信任本已动摇的基础更加不稳，加剧医患矛盾。其次，医生的工作积极性也不能靠返还“红包”一定比例来提高。返还一定比例的“红包”，虽然可以增加医生的收入，但却容易造成医生“为钱服务”心理，刺激医生开动脑筋“向患者要效益”，使患者成为医生的“摇钱树”，使经济弱势群体望

医院门而徒叹。其三，让医生上交“红包”无法有效监督。医生收“红包”都是在私下进行，医生收“红包”后，是否交出，有时全凭自觉，在这种情况，谁收了多少“红包”，谁没有全部上交，无法监督更无法证明。既如此，建立在自我道德约束基础上的上交返还制度，就只能是“水中月、镜中花”，可望而不可及。

　　因此，保持对收“红包”行为的“严打”态势，让收“红包”者经济上吃亏，政治上失势，为患者创造和谐的就医环境，让患者真正感到不送“红包”也能看好病，才是我们应该努力的目标。