张嵩：单凭拍卖贪官赃物就能反腐倡廉吗

    作者：张嵩

　　1月29日，安徽省原副省长王怀忠等6位贪官的赃物专场拍卖会在合肥举行。拍卖的赃物包括安徽省原副省长王怀忠、安徽省阜阳市原市长肖作新等6人受贿所得的玉器、字画、戒指等共计676件。拍卖中部分所拍物品的成交价均超过起拍价格的10倍以上，其中一幅乾隆圣旨拍出底价42倍。（1月31日《北京日报》）

　　对于安徽省原副省长贪官王怀忠等6位贪官的涉案赃物专场拍卖会，不少媒体都表示出了极大的关注，认为这次赃物拍卖“是一部警示教育的鲜活教材”，能对犯罪分子起到震慑作用，能达到党风廉政建设和“反腐倡廉”的强大效果。

　　“拍赃”真的就能够“反腐倡廉”么？赃物拍卖是对经济犯罪案件中罚没的赃物，进行追缴和执行的一种手段。从经济上来说，“拍赃”不失为一种好的方式，可以通过拍卖来实现物品本身的最优价格，给国家最大限度地挽回经济损失。但我们也不能片面夸大了赃物拍卖的作用，对其产生的社会效果也过于乐观。也许通过拍卖，老百姓得以解气，让人警醒，能起到一定的教益作用，但这并不能达到“反腐倡廉”的效果。相反，从社会效果来考虑，拍卖贪官赃物对社会心理所造成的不良影响是不容忽视的。我们假设一下，这些用过的旧东西，如果不是王怀忠的能卖出去吗，能卖出如此这般的高价吗？照说贪官是让人恨的，赃物更是带着晦气的，人们应该对这些物品心存忌讳才对，可为什么还有人竞买贪官的赃物，而且以高出数倍乃至几十倍的天价呢？依我看，一来是竞拍者想借此成名，二来是对贪官及其赃物的恶意追捧。这从某个侧面反映出一些人对于金钱和权力的畸形崇拜和渴望。拍卖贪官赃物客观上为某些不健康的“追腥逐臭”之徒提供了“展台”和机会，这样的拍卖不搞也罢。

　　拍卖只是一个经济活动，其所产生的反腐败的警示教育作用是很有限的。反腐败的关键在于相关立法的完善、监督机制的健全，而不是一次形式上的赃物展览、拍卖就能有所改变。在“拍赃”得到的几百万、上千万的金钱和因此产生的社会影响之间，有关部门应该认真权衡一下，赃物应不应当到处搭台叫卖？是否还能找到更合适的处理赃物的办法？