洪巧俊：赔钱减刑法院不是菜场

　　●本报特约评论员 洪巧俊

　　题由：广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。(见本报今日12版)

　　“杀人抢劫不偿命,只须出钱就搞定!”如果按照广东东莞法院的做法，被称为“天平”的法院是不是会成菜市场，法律会不会成为菜市场的小菜，只要手中有钱就可以为减刑而讨价还价？一旦开此先河，不仅有损社会的公平，也会带来无穷后患。

　　我们常说：拥有公平，我们的天空将更加洁净；拥有公正，法律的天平将永远不会倾斜。如果有钱就可以减刑，花钱就可买命，天空还能洁净？法律的天平还能不倾斜？难怪网友说：“

　　这种“赔钱减刑”显然有损于法律的威严，更不能起到震慑犯罪分子的作用。“法律面前人人平等”，犯同样的罪，应该有同样的刑罚。《中华人民共和国刑法》规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。这就说明，刑事赔偿原本就是犯罪人必须承担的法律责任，经济赔偿不能成为减刑理由。

　　也许有人说，我们社会的潮流是日益尊重人的生命，取消死刑也是一种趋势。这话不错，可问题是现在并没有取消死刑，在没有取消死刑之前，花钱就可以买命，只要经济赔偿就能不死，社会当然不能理解这种做法。从网民几乎一边倒的反对声中，可以看出这种“赔偿减刑”是不得民心的，也不利于构建法制社会、