周之南：首钢搬迁带动房价飞涨算什么受益

　　首钢的大搬迁正在进行中。首钢集团董事长朱继民日前接受了媒体的专访，当记者问到首钢搬迁最受益的是不是河北唐海县时，朱继民回答说：“我们去之前，那里的商品房大概每平米1100至1200元，现在每平米2500元都买不到。原来那个城市到晚上就像农村一样漆黑一片，现在却是灯火通明。”（据2月8日《北京晨报》）

　　首钢的搬迁让河北唐海县的房价飞涨了100%以上，这能算是唐海从首钢搬迁中受益了吗？肯定有人从中受益，房价上涨最直接的受益者是房地产商，涨得越厉害他们就赚得越多。政府短期内的税收也可能从中受益，因为买房是要交税的，房价越高，交税的基数就越大，政府从房产交易中收获的真金白银就越丰厚。但是，对于当地苦于买不起的老百姓来说，房价飞涨只能让他们受害。原因太简单，原本勤扒苦做挣来购买一套房子的钱，因为首钢的搬迁忽然变得连半套房子也买不起了。这能说是受益吗？

　　把房产价格看作经济繁荣程度的指标，这本来就是一种错误的繁荣观。老百姓苦于买不起房，或者被迫经年累月做起了“房奴”，这样的繁荣有什么价值呢？繁荣应当建立在老百姓的持续幸福感之上，只有当民众切实分享到经济发展成果的时候，经济才是真正的有意义的繁荣。否则，建立在

房价、GDP增长率等所谓“指数”之上的繁荣，看似繁花似锦，其实不过是一种虚荣。这样的虚荣只会祸害百姓，绝不可能让他们从中受益。

　　

首钢搬迁使迁入地房价飞涨，这不仅不是对当地的贡献，而且应该算是一种不良的影响。首钢应该对此感到抱歉，而不是以救世主的心态玩味着良好的自我感觉。住房是带有公共属性的民生必需品，1200元是当地的经济生态和社会生态平衡的体现。当首钢这样的财富机器呼啸而至，必然使当地基本平衡的经济社会生态遭到严重破坏。100%以上的房价增幅，不是首钢为当地带来福利的明证，而是首钢以资本强势挤占当地群众生存必须品的明证。2500元的房价对首钢员工来说，也许算不得什么，但是对当地收入有限的民众来说，也许就意味着住房梦的彻底破灭。

　　此时，首钢有什么理由沾沾自喜呢，它应当为此道歉。一个负责任的国有大企业理应考虑到所在地民众的福祉，大企业对所在地经济的拉动作用值得期待，但并不意味着这样的期待必然轻松地变为现实。正如一些网友顾虑的那样，环境污染如何避免应该及早有一个可行的方案。同时，到底怎样使地方从首钢的搬迁中受益，也应该有一个明晰的思路和说法。否则，只看到房价的飞涨而自以为功，其中看不出道理，也不利于首钢与地方的互动，更不利于首钢的长远发展。

稿源：红网 作者：周之南