吴祚来：让学术关注现实与民生

　　社会科学院王学泰研究员近日在《新京报》上撰文，认为国家对学术科研成果进行补贴出版，并不利于学术研究的健康发展。其实，对学术课题成果无论是补贴还是不补贴，对学术研究都有着有利的一面，也有着不利的一面，如何出版与管理国家级学术科研成果，本身是一门值得探讨的学问。

　　本人曾在科研管理部门供职，深感在国家科研课题申报、评估、出版、公布方面还有许多事情要做，使国家科研投资与学术成果发挥最大的作用。

　　首先，我们以前的科研课题设置，无论是社会科学还是艺术科研，申报大纲上只是按学科分类，学术性强，而现实性与是否符合国家具体需要则较弱，我们没有将国家级学术课题上升到“国家需要”这一高度，正因为国家自己没有对社会科学与艺术科研有具体的需要，一些从理论到理论、从概念到概念的个人学术专著也会列入国家级的学术课题，而现实中国家重大的学术问题难以得到专家智力的解决方案。

　　譬如现在中国与各文化大国举办文化年，我们就没有相应的学术课题进行专题研究，中国传统的年节式微，我们也没有可行的文化对策，这些都是关系国家文化现实、文化传统的大课题，却研究得太少，为什么？关注现实的课题难做，而研究概念、史论的课题易行。我们传统学问方式中的六经注我、我注六经、八股作文都还或多或少地遗留在现实的科研过程之中，亟待革除。

　　再说学术成果出版。国家不仅要负责学术成果研究过程的经费支持，还要对学术出版进行补贴，补贴包括书号管理费与编辑印刷费，这是一笔不菲的开支，其中书号费1万元到2万元不等，一些地方将出版社分为国家级、部级，并以此确定成果的等级与评分标准，其实这是对学术研究的不尊重，国家科研课题只要通过验收，其水平应由专家评审来决定，与出版社无关，就像专家住北京饭店与住一般招待所不能决定专家身份一样。

　　国家应该成立专门的学术课题出版服务中心，凭课题结题报告申请书号，并可考虑招标让印刷厂统一印刷出版，凡国家级学术成果，由国家全部购买，配送到全国县级以上的

图书馆。如果让不同的出版社出版，给出不同的补贴，都会影响到学术成果的最终发布，并影响它的社会效益。只要是列入国家级的课题，国家就要负责到底，以体现对学术科研的重视与对专家的尊重。

　　凡是国家全额资助的学术科研成果，其版权应归国家所有，要全部实现数字化，通过专业数字图书馆或国家文化网络资源共享工程免费供网民阅读使用，以实现学术成果的价值最大化，也可避免一些科研课题重复研究。现在，我们的国家级学术科研课题

信息化程度不尽如人意，我们通过有关政府网站能看到课题项目，但我们无法共享成果内容，这无疑是巨大的文化资源浪费。

　　另外，国家级的科研机构与高等院校都应该建立自己的学术成果信息库，将国家级、省部级与院校级科研成果实现信息化，这既是展示各科研机构与院校的学术实力，也是对各项科研课题成果的一次信息化共享，一些学术不良行为通过信息化也会得到充分曝光。现在各高校与科研机构对教师与研究人员都有严格的科研成果要求，但科研信息化工作却严重滞后，如果我们不能有效实现学术研究成果共享，我们的科研又是为谁而做呢？

　　今年的社会科学与艺术学科国家级课题申报又正在进行之中，我们希望有关部门要拓宽思维，国家的科研课题的申报与审批要站在国家利益与国家需要角度进行考量，学术要关注现实与民生，要为国家社会文明的进步做出看得见的贡献。

　　□吴祚来（中国艺术研究院学者）